-
不具合報告
-
レジまぐにつきまして、不具合がございましたらお知らせ下さい。※不具合に関するご連絡につきましては、調査のうえ、迅速に対応させていただきます。
ご不便をおかけいたしますが、改善されるまでお待ちいただけますと幸いです。
ご協力いただき、ありがとうございました。
こちらからの返信は行っておりません。返信が必要な際は、こちらからご連絡ください。
-
発行者：武虎
価 格：記事別課金
特定の記事でのみ課金が発生いたします。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
ジャンル：競馬
公開開始日：2014/08/21
最終更新日：2024/11/17 03:14
外部サイト・ブログ等に埋め込む
マイ予想
マイ予想に追加すると更新情報の通知など細かな設定ができ、読みやすくなります。
メニュー
プロフィール
カレンダー
| < 2024年11月 > | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| ・ | ・ | ・ | ・ | ・ | １ | ２ |
| ３ | ４ | ５ | ６ | ７ | ８ | ９ |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
カテゴリー
月別アーカイブ
こんな商品も発行しています
この商品を発行している人はこんな商品も発行しています
馬体優先主義【完全版】
馬体のセオリー
馬体INDEX2013～デビュー前2歳 馬体評価リスト
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】京都
【距 離】1200m 芝・右
【適 性】N/T型-S(中立/根幹-スプリント)
▼馬体レーティング
―――――――――――――――――
※省略
―――――――――――――――――
▼予想印
―――――――――――――――――
※文末公開
―――――――――――――――――
▼馬体結論
※先週に引き続き、今週も＜馬体レー
ティング＞算出用の独自データの修正
が間に合わず、レーティング未算出。
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
アレスバローズ
前後伸び一息も、前振りの良さ、上体
の容量比、重心軸などからも、典型的
なマイラー仕様の馬体。
もう少し可動の横尺や四肢尺折があれ
ばなと思うが、癖少なくなかなかいい
馬だ。最近で言えば、好馬体マイラー
ダコールのコンパクトモデルといった
ところかな。
以上、ＳＰ絶対値も標準的な造りで、
どうしてもスプリント戦では距離不足
のため、単調な凡戦レースでは台頭し
づらいだろう。
その上、【中立Ｎ型】コースと半端な
舞台となる今回、積極的に乗る必要が
ある。仕上がりもまだ余裕ある。
ダイメイプリンセス
振り子キレあり軽量。寸詰まりも牝馬
らしい下腹ライン。
以上、【持続ＣＮ～ＣＬ型】ベース。
フラット平坦京都もいい。
ダノンスマッシュ
箱型、短背斜尻、体高あり、駆動部の
筋肉量も多めなど。いわゆる典型的な
【万能ＮＴ型】ベースの馬体マイラー
だな。
以上、本馬も先のアレスバローズ同様
、マイラーとしては抜けた造りや強み
までの馬体ではない分、距離短縮とな
るスプリント戦のほうが勝ち切る可能
性は高くなるかな。
ただ、平坦フラットとなる今回、単調
なＳＰ勝負の凡戦では馬体を持て余す
リスクもある。
ナインテイルズ
長方形気味で前後連動甘さもあり、か
つ、振り子と可動も独立気味のバラン
スにある。
以上、【中立ＮＬ型】中距離馬でＳＰ
裏付けも甘い。馬体を見ると、芝スプ
リント戦で評価はしづらいな。平坦は
いいが。
ラインスピリット
全体的に、胴短、可動の尺折標準なが
ら、振り尺長めで上下の軸高比重にあ
るなど、「今一つ強みの統一感に欠け
る構造」だ。
ズバリ、典型的な【中立Ｎ型】の馬体
と言えるが、このあたり、もう少し具
体的に説明すると、
本馬の馬体、その各パーツや相互関係
が、「着地から得るＳＰエネルギーを
その土台～上体～末端と全身に伝える
上で、ＳＰの＜伝達や振動（加速や持
続）＞という点において、どちらにも
統一し切れない構造にある。
どっちつかず、中途半端な強みや適性
となる馬体と言えばいいか。
以上、ハンパな強みや適性故、小回り
平坦のローカルや今回の京都内回りは
いい。
が、同時に、ＳＰや距離適性、心肺の
面でもハンパな評価のため、ＳＰや短
距離適性に特化したスプリント戦では
、抜けた評価もしづらく、狙いどころ
が難しい。
(馬体ネタ)
馬体も地球も形を見極める上で大切なことは同じ
----------------------------------
後、某サイトの本馬の馬体コメントで
「胴（特に背中）が短い馬で、典型的
なスプリンター」とある。
この一文の前半、「本馬が胴（特に背
中）が短い馬」という部分まで（その
＜相馬眼＞）には同意する。
が、後半の、それが「典型的なスプリ
ンターだ」という判断（＜馬体適性の
見極め＞）には、無論、同意できず。
問題外だ。
何度も言うが、「胴が短い馬＝短距離
馬」というのは、＜馬体の構造＞上、
決して正しいとは言えない。
それは、あくまで、単に巷に溢れてい
る＜馬体の常套文句上の定義＞に過ぎ
ない。
本当にもったいない。某サイトの著者
は、おそらく＜相馬眼＞はある（馬体
の形は認識できている）と思う。
ただ、＜馬体の形から適性の見極め＞
になると一転して、その判断基準が、
”サラブレッドそのもの（馬の生物的
な構造）”の観点ではなく、巷に溢れ
ている”ただの言葉”を鵜呑みにして
それに頼ってしまっている。残念だ。
いつも何度も何度も言うが、「胴長＝
長距離馬」「胴短＝短距離」、これら
は、あくまで＜ただの言葉＞だ。
その言葉の成否は、それを発した人に
もなく、それが綴られている本書籍や
サイトなどの情報元の信頼性や著名度
なども一切関係ない。
その言葉が正しいか否か、その答えは
唯一、「馬という生物の骨格構造上の
力学的な観点でどうなのか？」ここに
しかない。
以上、まぁ、馬体の見極めに限らず、
「世の中で、当たり前とされているこ
とを疑う、疑問を持つ」というのは、
心理的にとてつもなく難しいと思う。
例えば、その昔、誰もが「地球は四角
い平面だ」と信じていた時代があるが
、その時代に、「地球は本当に四角い
平面のか？」と、疑問を持ち、かつ、
「地球は丸い」という真実を見極める
まで、人は、数多の賢者と年月を有し
ている。
と、とてつもないスケールというか、
大袈裟過ぎる話となったが…、まぁ、
根本的に、馬体（適性）も地球（の形
）の見極めと同じことかな。
それを見極める上で、最大の障壁とな
るものは、知識や理論不足でもなく、
唯一、本質のみに目を向けようとする
心理になりづらい人間の性にある。
以上、馬体の適性は、
誤）胴が短い＝典型的なスプリンター
では決してない。
正）胴が短い＝他の馬体パーツの形状
次第では、その短さが一完歩の前後幅
を狭くする要因となりうる
これ以上以下でもない。
----------------------------------
ラブカンプー
無駄話で長くなったので端的に。先の
ダイメイプリンセスを、より前振り尺
長や可動広、全体的にも軽量化した造
りと言えばいいか。ダイメイよりも、
より【持続Ｃ型】仕様で特化モデル。
以上、行き切れるなら、強みから消し
は不可。ただ、本来、こうした強みや
適性明確な馬体は、より人気薄の上級
戦で狙うのがよろし。
今回＜馬体写真なし＞
─────────────────
残り出走馬の馬名から、馬体的にピン
とくる馬が不在。
馬体がわからない馬も多く、時間的も
全馬見送りへ。
▼予想印
―――――――――――――――――
◎不在
○ラブカンプー
▲ダノンスマッシュ、アレスバローズ
★ダイメイプリンセス
―――――――――――――――――
▽推奨買い目/Ｄ ※推奨順
見送り
★単複
▽Ｄ(期待値Ｄダウン) ※４番人気以下で確定
ラブカンプー
-
01/27(日)シルクロードＳ(G3)
京都11R -
レース結果 着順 枠 馬番 馬名 タイム 1 1 2 ダノンスマッシュ 1:08.3 2 4 8 エスティタート １1/4 3 8 18 ティーハーフ クビ 払戻金 単勝 2 200円 1番人気 複勝 2
8
18130円
700円
890円1番人気
10番人気
12番人気枠連 1-4 1,410円 7番人気 馬連 2-8 4,530円 15番人気 ワイド 2-8
2-18
8-181,520円
2,640円
19,490円14番人気
24番人気
104番人気馬単 2-8 6,610円 21番人気 ３連複 2-8-18 73,350円 179番人気 ３連単 2-8-18 248,250円 621番人気 WIN5 1,619,250円 1番人気
該当記事での印・予想買い目・資金配分印 着順 枠番 馬番 馬名 オッズ 人気 斤量 馬齢 騎手 調教師 馬体重(kg) ▲ 1着 1 2 ダノンスマッシュ 2.0 1 56.5 牡4 北村友一 栗東安田隆行 474.0 ◯ 18着 5 10 ラブカンプー 4.3 2 54.0 牝4 Ｍ．デムーロ 栗東森田直行 444.0 注 6着 7 13 ダイメイプリンセス 20.6 8 55.0 牝6 秋山真一郎 栗東森田直行 502.0 ▲ 5着 8 17 アレスバローズ 37.1 10 57.5 牡7 川田将雅 栗東角田晃一 504.0
