馬体優先主義【1コイン版】

馬体優先主義【1コイン版】

アフィリエイトOK

馬体優先主義【1コイン版】

いいね16
お気に入り
発行者：武虎
価　格：記事別課金
特定の記事でのみ課金が発生いたします。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
ジャンル：競馬


公開開始日：2014/08/21
最終更新日：2024/11/17 03:14

外部サイト・ブログ等に埋め込む
マイ予想に追加する
マイ予想
マイ予想に追加すると更新情報の通知など細かな設定ができ、読みやすくなります。
基本情報を隠す

メニュー

プロフィール

武虎

武虎

おいおい執筆
プロフィールページ

カレンダー

<  2024年11月  >
日 月 火 水 木 金 土
・ ・ ・ ・ ・ １ ２
３ ４ ５ ６ ７ ８ ９
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

カテゴリー

月別アーカイブ

中央競馬のレジまぐ
地方競馬のレジまぐ

こんな商品も発行しています

この商品を発行している人はこんな商品も発行しています

京都記念 馬体診断予想～巷の馬体解説の「どこが足りないのか？」を指摘
付箋を貼る
No.778 2019年02月10日 07:00   カテゴリー: 馬体の基本解説 G2

▼舞台適性

【クラス】G2
【コース】京都
【距　離】2200m　芝・右　外
【適　性】C/L型-I(持続/非根幹-中距離)



▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜マカヒキ
111｜タイムフライヤー、他２頭
110｜ステイフーリッシュ、他２頭
―――――――――――――――――



▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★マカヒキ
▲タイムフライヤー、他２頭
☆ステイフーリッシュ、他２頭
―――――――――――――――――



▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開

次号配信予定である著者オリジナル

≪馬体から「距離適性」の見極め方≫

これを読むとわかってもらえるのだが
、今回、≪某サイト≫の馬体解説へ、
一頭ずつ私見などのコメントを掲載。


≪某サイト≫～＜馬体写真＞参照元
----------------------------------
本文中『……(青文字)』部分は、その
馬体解説を引用掲載。

⇒○△×…その解説への著者の同意可
否の程度とコメント
----------------------------------


今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
ステイフーリッシュ
前振り子尺小ぶり、上体は水平間延び
気味とやわらかみ一息、四肢は軽さあ
る。と、タイプは【中立ＮＮ型】とい
ったところ。

以上、仕上がりはよろし。が、今走適
性や素材からもパンチに欠けるな。

----------------------------------
『骨格に対して筋肉はしっかりと付い
ている。全体のバランスも良く、胴周
りも比較的ゆったりとした造り。菊花
賞では着順を下げてしまったが、距離
自体は延びて良さそうなイメージがあ
る。』

⇒×これがいわゆる巷で蔓延している
「胴の長短で距離適性を判断」してし
まう誤診の元。その理由は、次号配信
予定の【号外】を参考に。
----------------------------------



タイムフライヤー
松田国厩舎らしい【万能ＮＴ型】マイ
ラーで「ロベルトらしい」馬体だ。

以上、ＳＰ面でも伝達や絶対値などの
裏付けも確かで、心肺機能もよろし。
距離融通性があり、ここは非根幹らし
いスローとなれば走り頃かな。

----------------------------------
『折りの深い飛節は父ハーツクライと
良く似た造りで小脚が使える。小回り
向きと断言するほどでは無いが、コー
ナーでの加速は上手な部類に入るだろ
う。』

⇒×飛節の造りから加速性能を見極め
る場合、「深い」だけで判断はＮＧ。
もう「ワンポイント」重要な見るべき
ポイントがある。

『腹周りは丸みを帯びて立派に見せる
が、これは腹袋の大きな母父ブライア
ンズタイムから受け継いだ特徴。』

⇒○同意。
----------------------------------



マカヒキ
【持続ＣＮ型】長距離仕様の差しベタ
ーといったところで、今回のメンバー
では、馬体の格や持続、長距離適性で
は最上位。やはり、ダービー馬という
素材だ。

以上、ＳＰ裏付けや仕上がりの点で、
現状、中距離戦では、差し届かない可
能性が高い。まぁ、まだまだ加齢のリ
スクがある仕上がりでもなく、ペース
次第では動けていいと思うが。

----------------------------------
『トモよりも肩周り・前腕の筋肉が目
を引くが、これは母父フレンチデピュ
ティから遺伝した特徴で、全姉のウリ
ウリも同様に前駆が発達していた。』

⇒△確かに、筋肉の質、その付き易い
構造など遺伝すると思う。が、血統的
な遺伝を馬体から見る場合、「筋肉」
そのものよりも、まずは「骨格」あり
きで見るべきであり、この場合なら、
「肩周り・前腕の筋肉が目を引く」そ
れ自体が遺伝とするよりも、「そうな
ってしまう骨格構造がどうなのか」、
これを言及して、その「特徴が父の産
駒の馬体傾向によく見られるのか？」
と考えるべきかな。
----------------------------------


▼舞台適性

【クラス】G2
【コース】京都
【距　離】2200m　芝・右　外
【適　性】C/L型-I(持続/非根幹-中距離)



▼馬体レーティング　※文末公開
―――――――――――――――――
112｜マカヒキ
111｜タイムフライヤー、他２頭
110｜ステイフーリッシュ、他２頭
―――――――――――――――――



▼予想印　※文末公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★マカヒキ
▲タイムフライヤー、他２頭
☆ステイフーリッシュ、他２頭
―――――――――――――――――



▼馬体結論

次号配信予定である著者オリジナル

≪馬体から「距離適性」の見極め方≫

これを読むとわかってもらえるのだが
、今回、≪某サイト≫の馬体解説へ、
一頭ずつ私見などのコメントを掲載。


≪某サイト≫～＜馬体写真＞参照元
----------------------------------
本文中『……(青文字)』部分は、その
馬体解説を引用掲載。

⇒○△×…その解説への著者の同意可
否の程度とコメント
----------------------------------


今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
カフジプリンス
ジャスタウェイなどに代表される父ハ
ーツクライ産駒の馬体上級素材に多い
【持続ＣＬ型】ベースだが、その振り
子キレや軽さ一息、伸びももう一つな
造りで、【万能中立ＮＬ型】。

以上、距離適性は、やはり、このあた
りの中距離仕様。また、脚質は、先行
がよろし。

今回、適性高めの舞台だが、ＳＰ面で
強く推せる造りでもなく、特別目立つ
素材ではない。仕上がりは次第点と、
割り引く必要はないが。

----------------------------------
『特に背中が長く、腹側のラインと平
行に近い。このような体型をした馬は
良い脚を長く使える一方で、瞬間的な
加速はやや苦手。』

⇒×加速構造は、胴の形状だけで判断
すべきに非ず。
----------------------------------



ステイフーリッシュ
前振り子尺小ぶり、上体は水平間延び
気味とやわらかみ一息、四肢は軽さあ
る。と、タイプは【中立ＮＮ型】とい
ったところ。

以上、仕上がりはよろし。が、今走適
性や素材からもパンチに欠けるな。

----------------------------------
『骨格に対して筋肉はしっかりと付い
ている。全体のバランスも良く、胴周
りも比較的ゆったりとした造り。菊花
賞では着順を下げてしまったが、距離
自体は延びて良さそうなイメージがあ
る。』

⇒×これがいわゆる巷で蔓延している
「胴の長短で距離適性を判断」してし
まう誤診の元。その理由は、次号配信
予定の【号外】を参考に。
----------------------------------



タイムフライヤー
松田国厩舎らしい【万能ＮＴ型】マイ
ラーで「ロベルトらしい」馬体だ。

以上、ＳＰ面でも伝達や絶対値などの
裏付けも確かで、心肺機能もよろし。
距離融通性があり、ここは非根幹らし
いスローとなれば走り頃かな。

----------------------------------
『折りの深い飛節は父ハーツクライと
良く似た造りで小脚が使える。小回り
向きと断言するほどでは無いが、コー
ナーでの加速は上手な部類に入るだろ
う。』

⇒×飛節の造りから加速性能を見極め
る場合、「深い」だけで判断はＮＧ。
もう「ワンポイント」重要な見るべき
ポイントがある。

『腹周りは丸みを帯びて立派に見せる
が、これは腹袋の大きな母父ブライア
ンズタイムから受け継いだ特徴。』

⇒○同意。
----------------------------------



ダンビュライト
【持続ＣＮ型】の中長距離仕様で差し
ベター。馬体が完成されており、今回
、仕上がりも上々。

以上、ここで抜けた素材や武器がある
造りではないが、減点ほぼなく、適性
高い舞台。勝ち切るまではどうかも、
押え必須。

----------------------------------
『5歳になってもう一段階パワーアッ
プしてきたイメージ。』

⇒○同意。ただ、これまでの馬体診断
からも、巷同様、「パワー化＝良い」
と漠然と定義しているのが、著者とは
正反対。そのとらわれを脱してこない
かなぁと、いつも注目はしている。
----------------------------------



ノーブルマーズ
今回で言えば、ステイフーリッシュと
近く、より心肺（エンジン）は上だ。

以上、強引な競馬がよろし。こちらは
タフでハイな流れもいいだろう。また
、仕上がりも、元々厚く重くなり易い
造りや時期的にみても悪くない。

----------------------------------
『フレーム(骨格)に…』

⇒○同意。著者も、馬体用語をフレー
ムやサスペンション、ホイールなど、
よくバイク用語に例えてきたが、同じ
使い方かな。著者の場合は、部分的な
骨格ではなく、あくまで全体の大枠の
骨格のことを言うが。
----------------------------------



パフォーマプロミス
【持続Ｃ型】ベースの【万能ＮＮ型】
中長距離仕様といったところ。元々、
バランスの良い造りだが、以前よりも
少しパワー化した造りとなっており、
バランス比重が上体過多気味となって
いるかな。まぁ年相応故だろう。

以上、今回適性高めの舞台、かつ、素
材自体も上々で、まだ振り子軽さもあ
るため、加齢のリスクは少なめ。

とは言え、ＳＰ軽さや仕上がりの面で
は、以前よりも多少評価を落としたく
なる現状、今後、今までよりもパフォ
ーマンスが安定しづらくなってくるの
ではないか。

----------------------------------
『全体の骨格に対して背中が長く、ク
ラシックディスタンスを得意としてい
るのも納得できる造り。』

⇒△ここも、「胴の長短で距離適性を
判断」している弊害。結論の距離適性
は同意するが、背中の長さだけで納得
すべきに非ず。

『かつ、飛節の折りが深い瞬発力に秀
でた構造…』

⇒×これも先と同じ。飛節は「深い」
だけで判断するのは不十分、ＮＧ。胴
の長短あわせ、このあたりも、馬体の
見極めの元の基準が、何か相馬関連の
書籍やただの言葉を鵜呑みしている弊
害ではないか。胴も飛節も、その長短
や角度だけでは、適性を見極めるのに
は不十分だ。
----------------------------------



マカヒキ
【持続ＣＮ型】長距離仕様の差しベタ
ーといったところで、今回のメンバー
では、馬体の格や持続、長距離適性で
は最上位。やはり、ダービー馬という
素材だ。

以上、ＳＰ裏付けや仕上がりの点で、
現状、中距離戦では、差し届かない可
能性が高い。まぁ、まだまだ加齢のリ
スクがある仕上がりでもなく、ペース
次第では動けていいと思うが。

----------------------------------
『トモよりも肩周り・前腕の筋肉が目
を引くが、これは母父フレンチデピュ
ティから遺伝した特徴で、全姉のウリ
ウリも同様に前駆が発達していた。』

⇒△確かに、筋肉の質、その付き易い
構造など遺伝すると思う。が、血統的
な遺伝を馬体から見る場合、「筋肉」
そのものよりも、まずは「骨格」あり
きで見るべきであり、この場合なら、
「肩周り・前腕の筋肉が目を引く」そ
れ自体が遺伝とするよりも、「そうな
ってしまう骨格構造がどうなのか」、
これを言及して、その「特徴が父の産
駒の馬体傾向によく見られるのか？」
と考えるべきかな。
----------------------------------




今回＜馬体写真なし＞
─────────────────
短評省略。「ある馬」を除いて自動的
に様子見。

理由は、今回通常と異なり、他の馬体
解説への見解コメントまで掲載したこ
とで時間がかかっているのもあるが、
何より、その「ある馬」が出走してい
るからだ。

その「ある馬」とは、ハートレー。

その馬体、未だ鮮明に思い浮かぶほど
美しい馬体。生粋の【持続Ｃ型】長距
離砲で、非常に好みだ。

再見したが、あれ？浮かんでいた馬体
とは少し違う写真が出てきた。まぁ、
現状は、このくらい筋肉量があり、少
し万能さか重めがあるかもしれない。

が、まぁ、余程仕上がり不足でない限
り、ここは格、適性含め、マカヒキよ
りも上位にしたいほどの素材だ。




▼馬体レーティング
―――――――――――――――――
112｜マカヒキ
111｜タイムフライヤー、ダンビュライト、パフォーマプロミス
110｜カフジプリンス、ステイフーリッシュ、ノーブルマーズ
―――――――――――――――――



▼予想印
―――――――――――――――――
◎ハートレー
★マカヒキ
▲タイムフライヤー、ダンビュライト、パフォーマプロミス
☆カフジプリンス、ステイフーリッシュ、ノーブルマーズ
―――――――――――――――――


▽推奨買い目/Ｄ ※推奨順

◎単複
★単複
◎★→三連
見送り
☆複単



▽Ｄ(期待値Ｄダウン) ※４番人気以下で確定

ステイフーリッシュ

  • 02/10(日)
    京都11R
    京都記念(G2)
  • レース結果
    着順 枠 馬番 馬名 タイム
    1 6 8 ダンビュライト 2:14.8
    2 7 10 ステイフーリッシュ クビ
    3 8 12 マカヒキ クビ
    払戻金
    単勝 8 850円 6番人気
    複勝 8
    10
    12     		220円
    140円
    180円     		6番人気
    1番人気
    4番人気
    枠連 6-7 610円 3番人気
    馬連 8-10 1,510円 6番人気
    ワイド 8-10
    8-12
    10-12     		530円
    790円
    410円     		7番人気
    15番人気
    3番人気
    馬単 8-10 3,540円 21番人気
    ３連複 8-10-12 2,190円 8番人気
    ３連単 8-10-12 17,060円 70番人気
    WIN5 12,335,170円 6番人気

    該当記事での印・予想買い目・資金配分
    印 着順 枠番 馬番 馬名 オッズ 人気 斤量 馬齢 騎手 調教師 馬体重(kg)
    ◎ 11着 1 1 ハートレー 25.2 8 56.0 せん6 川田将雅 美浦手塚貴久 474.0
    ☆ 9着 2 2 ノーブルマーズ 5.7 3 56.0 牡6 高倉稜 栗東宮本博 498.0
    ▲ 4着 6 7 パフォーマプロミス 6.0 4 57.0 牡7 福永祐一 栗東藤原英昭 460.0
    ▲ 1着 6 8 ダンビュライト 8.5 6 56.0 牡5 松若風馬 栗東音無秀孝 492.0
    ☆ 10着 7 9 カフジプリンス 137.0 10 56.0 牡6 坂井瑠星 栗東矢作芳人 538.0
    ☆ 2着 7 10 ステイフーリッシュ 3.4 1 56.0 牡4 藤岡佑介 栗東矢作芳人 460.0
    ▲ 8着 8 11 タイムフライヤー 6.3 5 55.0 牡4 和田竜二 栗東松田国英 466.0
    注 3着 8 12 マカヒキ 4.4 2 57.0 牡6 岩田康誠 栗東友道康夫 514.0

※この記事は2019年02月10日 15:50まで509円で販売していました。

ギャンブル　 競馬　 予想　 中央競馬　 3連単　 万馬券　 複勝　 大穴　 競馬予想　 単勝　 パドック　 馬体　
Powered By レジまぐ
TOP