馬体優先主義【1コイン版】

▼過去予想結果 (～2013)

【予想】
2013｜◎ヴェルデグリーン｜7人気8着
2013｜▲ジャスタウェイ｜5人気1着

2012｜◎ルーラーシップ｜2人気3着
2012｜▲エイシンフラッシュ｜5人気1着

2011｜◎ペルーサ｜6人気3着

2010｜◎ペルーサ｜4人気2着

……

1999｜◎スペシャルウィーク｜4人気1着
1999｜○ステイゴールド｜12人気2着


【馬体レーティングTOP】※2011～
2013｜114ヴェルデグリーン｜4人気6着
2012｜118ルーラーシップ｜2人気3着
2011｜118ペルーサ｜6人気3着

▼馬体展望

この「天皇賞秋」は、府中芝2000mの中距離戦と
｛大回り/直線長/根幹/フラット｝な舞台であり
ズバリ、馬体【持続C型】向き。かつ、標準的な
中距離よりも、長めの距離適性が求められる。

ざっくりと言えば、馬体的に「中距離馬＞長距離
馬＞マイラー」という優先順位か。

この理由は、馬体における「コース、距離尺、距
離質」の関係故だが、このあたりのくわしい説明
は今回省略。


ズバリ、結論だけ言うと、レースの流れが
--------------------------------------------
スローなら、先行できる長距離馬or差しマイラー
ハイなら、差し長距離馬or先行できるマイラー
--------------------------------------------
を狙うのが定石。

とは言え、先週の「馬体から最もわかりやすい菊
花賞」とは比べ物にならないほどに難解。

上記のように
--------------------------------------------
菊花賞は、馬体長距離ステイヤー以外、基本軽視
天皇賞秋は、馬体マイラーor中距離馬or長距離ス
テイヤーと、どのタイプもチャンスあり
--------------------------------------------
と、流れや展開次第でどの馬体タイプにも好走す
る可能性がある。

実際の馬券＆予想成績も、菊花賞とは異なり振る
わない。近年、本命◎がソコソコ走り、勝ち馬も
それなりに高評価しているが、ドンピシャと納得
の年は、1999年のスペシャルとステイの長距離型
の馬体二頭で決まった年まで思い当たらない。

とは言え、中距離2000より長め距離適性が必要な
舞台設定のため、「ハイペースと決め打ちして予
想」するのが基本スタンス。「馬体のみ」で予想
する以上、「展開」がスローに流れそうでも、そ
れは予想に加味しない。

--------------------------------------------
このレースはスローだろうと、レースの「展開」
を予想することは、一見利にかなっているようで
それは大事な「二つ」ものを殺してしまう。

それが「純粋な馬体評価(決断)」と「博打におけ
る一貫性」だ。

目の前のメンバーに合わせ、「展開」まで柔軟に
予想すれば、「馬体」評価がそれに合わせた柔軟
な物となる。その評価は、決して純粋な「馬体」
評価に非ず、大多数の競馬ファンよりの結論にな
り、「馬体」というマイナーな予想ファクターの
ポテンシャルが最大化できない。

ズバリ、「展開」を加味した「馬体評価」では、
目先的中しやすくなるが、勝ち続ける結論には、
程遠くなるのだ。


また、「展開」という二つ目の予想ファクターを
加味する行為は、「馬体」だけなら(一つの予想フ
ァクターで予想したなら)的中できた…というケー
スが生まれることを意味する。人は、お金を失う
より、得られたであろうお金を失うほうが、精神
的なブレが大きくなる。世の中、色々と情報を仕
入れて予想するのがスタンダードだとしても、二
つ目の要素を加味した次点で、一貫性は保つこと
は不可能に近い。

ズバリ、博打では、色々な要素をその都度加味し
柔軟に予想(対処)するというスタンスでは、将来
の負けが確定する。目の前の色々な要素にとらわ
れず、ただ、己の強み一刀的中のみを考えるのが
一貫性を手にする唯一の方法だと思う。
--------------------------------------------

要するに、「唯、ありのまま優位性のある一点を
受け容れ、その上で一刀(馬体)で勝負」それこそ
が「またいつの日か1999年の再来を的中できる」
ズバリ、予想の一貫性だ。

と、勢いで馬体以外のギャンブル的な話を綴って
しまったので、この辺で省略。