馬体優先主義【1コイン版】

▼舞台適性
【 格 】Ｇ１ 【コース】京都内
【距離】芝２０００ｍ
【適性】Ｎ／Ｔ型－Ｉ（中立／根幹－中距離）



▼馬体レーティング ※一部、プレミア記事完全公開

▽分布
―――――――――――――――――
111｜３頭
110｜６頭
109｜５頭
000｜３頭
***｜ワンダーピルエット
―――――――――――――――――
000…今走馬体写真なし未算出
***…現時点で馬体不明



▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開

小回り平坦と、いわゆる夏のローカル
重賞のような舞台であるこの秋華賞。

かろうじて、２０００の根幹戦という
ことで、何とかＧ１らしさを保っては
いるが、それも余程のハイペースなど
の負荷がかからない限りは望み薄。

馬体的に、あらゆる面で中途半端な要
素でＯＫということで、評価の差も付
けづらい。

つまり、スケールある馬体より、こじ
んまりとまとまった馬体などが走り頃
と、予想する上でも、隠れた逸材など
を指名しづらく、このあたりは次週の
菊花賞とは正反対。

実際、レーティングの数値も全体的に
平凡。評価に差はあるが、ごくわずか
で大差なく面白味に欠ける。

正直、穴☆指名までなら、全馬評価し
てもいいという馬体構図。


そういやシンハライトの名前がない。
今年の３歳牝馬では、今のところ唯一
の王道チャンピオン系の馬体と評価し
ている馬だけに、仮に、古馬相手だろ
うと、適性合う東京の秋天に回ったと
したら吉報だ。わざわざこのハンパな
舞台で、人気を背負って走る意味も薄
い。


と、話が逸れたが、馬体的に差が出に
くい一戦とは言え、こじんまりとまと
まったソコソコの馬や適性高いだけの
馬を本命◎にする気にもなれず。

何とか素材も伴う好馬体がいないもの
か、と探してみたが、…一頭いた。



本命◎……



押え▲ヴィブロス
―――――――――――――――――
秋華賞で走り頃の馬体の典型。いわゆ
る省エネな軽いバランス型の造りと、
根幹平坦２０００は適性最上位。差し
ベター。



……最後に

110｜カイザーバル
いわゆる【ＣＬ～ＮＬ型】で、平坦の
京都はいいが、根幹がどうか。軽さが
活きる単調な流れを外差しがベターの
馬体。牝馬で馬体癖馬のラキシスなど
に近い部類だ。穴☆なら。

ちなみに、本馬の≪某馬体解説≫には
、「体型はステイヤー系」とある。が
、それは本当だろうか。読者の方々、
どうだろう。

この点について、当馬体診断では、こ
れまでも幾度も指摘しているが、今回
一歩踏み込んだ解説を公開。


＜胴長の唯一絶対的な適性とは＞
―――――――――――――――――
ズバリ、よく相馬では「胴長＝長距離
向き」という文言フレーズが、書籍含
め、世に蔓延している。

それを鵜呑みにし、安易に馬体の判断
方法としてしまった場合、先の「カイ
ザーバルの馬体がステイヤー系」など
といった摩訶不思議な診断が起きてし
まう。

正しくは、「胴長＝長距離向きの……


…ただ、距離尺に関係なく、胴長には
いかなる場合にも当てはまる、＜共通
する適性＞がある。

これは、これまで一切オフレコとして
きた＜適性の見極め＞方だが、

ズバリ
-----------------------------------
胴が長いと……プレミア記事で公開
-----------------------------------
これに尽きる。




▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○１頭
★１頭
☆２頭
▲ヴィブロス
―――――――――――――――――