馬体優先主義【1コイン版】

▼コース適性

【適性】C/L型-E(持続/非根幹-ステイヤー)
【ランク】G1 【コース】京都外 【距離】芝3000m



▼馬体レーティング　※プレミア記事で完全公開
――――――――――――――――――――――
112｜１頭
111｜リアルスティール、他４頭
110｜３頭
109｜２頭
--------------------------------------------
111｜リアルスティール(↓)
――――――――――――――――――――――
※ 競馬ブック-フォトパドック掲載馬対象
※ (前走比の馬体適性)


▼最終結論(2)～各馬短評

まず、最初に今回＜馬体写真がある馬＞で
---------------------------------------------
馬体を見れば、評価を下げるべき馬↓
馬体を見れば、評価を上げるべき馬↑
---------------------------------------------
それぞれ挙げておきたい。


評価を下げるべき馬↓
---------------------------------------------
リアルスティール
プレミア記事公開
プレミア記事公開
---------------------------------------------

評価を上げるべき馬↑
---------------------------------------------
プレミア記事公開
---------------------------------------------

根本的な意味でのこの四頭の評価は、馬体がわか
る人なら、必ず共通するはずだ。

また、レーティングの数値からもわかるように、
もう答えは出ている。


今回の菊花賞、本命◎はプレミア記事公開となる。



以下、各馬の馬体短評 ※プレミア記事で完全公開


111｜リアルスティール(↓)
上質の皮膚質、均整のとれた骨格バランス、トモ
容量他、筋肉身詰まりなど、いかにも良血という
雰囲気があり、誰がみてもわかる好馬体。

春先から指摘している通り、その馬体は完成度が
高く、東京・京都向きの【持続C型】ベース。また
、完全に馬体マイラーながらダービー馬となった
兄ディープブリランテ以上の距離融通性がある。

が、あくまでそれは兄比。本馬も完全にマイラー
の造りで、距離融通性があるとは言え、中距離や
長距離馬のそれではない。

故に、ここは評価して押え▲が限界。距離(尺)が
唯一の不安だが、その距離適性こそが、JRAレース
のなかで最も要求され易いのがこの菊花賞。距離
不安に目をつむり、他の素晴らしさから本馬に何
らかの印を打ってしまうと、そもそも、馬体を見
ている意味がなくなる。



***｜リアファル
---------------------------------------------
余談だが、…
公に話せない苦言を掲載　※プレミア記事公開
---------------------------------------------



以下、馬体写真ない馬


スピリッツミノル
やわらかみ一息で、四肢サス長さを上体の硬さが
活かしきれないという骨格構造のアンバランスさ
がある。いわゆる、非根幹の中長距離で先行がベ
ターという馬体で、レースぶりとのミスマッチが
ない点はいい。

過去、勝ち切ったすみれSの2200mが距離尺として
ベスト。つまり、そこでの圧勝は、馬体的な必然
であり、同時に、その圧勝は、能力的に鵜呑みに
はできないと言える。




▼予想印　　※プレミア記事で完全公開
――――――――――――――――――――――
◎１頭
○不在
★不在
▲３頭
☆３頭
――――――――――――――――――――――