馬体優先主義【1コイン版】

▼舞台適性
【 格 】Ｇ１ 【コース】東京
【距離】芝２０００ｍ
【適性】Ｃ／Ｔ型－Ｉ（持続／根幹－中距離）



▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開

▽分布
―――――――――――――――――
112｜２頭
111｜７頭
110｜４頭
109｜２頭
―――――――――――――――――




▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開

有馬記念に続く古馬王道三冠の初戦的
な位置づけのこの秋天。

【持続Ｃ型】コースながら、今年は、
【持続Ｃ型】の馬体が手薄。超がつく
ような極端なハイペースにでもならな
い限りは、馬体適性に見合った決着は
期待しづらい。

最近は、馬体（距離適性）の影響が、
最も反映され易い先週のステイヤー戦
＜菊花賞＞でさえ、上がり勝負の競馬
となれば、距離適性が高い馬体がこと
ごとく凡走、単純なＳＰ絶対値、上が
り３ハロン勝負向きの【加速ＳＰ】要
素が高い馬が上位を独占してしまう。

以上から、中距離戦の＜秋天＞では、
【持続Ｃ型】の王道中長距離砲という
馬体では、尚更、安定して好激走しづ
らい時代背景、レース展開のトレンド
にあるか。出走メンバーの馬体レベル
からも面白味も期待度も低い一戦だ。


ちなみに、最近のＧ１馬には、いわゆ
る「強い名馬」と呼べる馬の絶対数が
年々、少なくなってきている印象にあ
る。実際のレースパフォーマンスも、
Ｇ１含め、低調なものが多い。

一方で、最近のＧ１重賞レースでは、
時計面など、単純な「ＳＰ、数字のパ
フォーマンスが良い」レースは増えて
いる。

つまり、昔と比べ、レースにおける馬
のＳＰの進歩は明らかだが、トータル
の強さが二の次、必要としない時代に
なっているのだろう。

ここ数年、個人的な競馬離れの原因の
一つも、このＧ１馬の小粒化にある。
「強いな」と思える馬が少なすぎる。

そういえば欧州でも、スローで上がり
の競馬は多いらしい。が、日本で同じ
ようなレース展開では、ＳＰ要素以外
の、馬の「総合的な強さ」を測るには
、余りにも競馬場の規模が小さ過ぎる
のではないだろうか。


秋天に話を戻すが、こうしたＧ１でも
凡戦が多い近年のトレンドがあろうと
やはり、万に一つの「Ｇ１らしい強さ
を求められる」レース決着と決め打ち
して予想したい。印も最小限に。



他、様子見
―――――――――――――――――
スローの上がり勝負など、ここ最近の
よくある決着なら、９割方、押え▲や
今回消しの馬たちが上位を占める可能
性が高い。

が、無論「レース展開」など加味せず
、的中率無視の「馬体」のみでしかわ
からない評価、印を貫きたい。

レース展開も加味した予想は、他にい
くらでもある。的中したい方は、そち
らを参考に。



112｜モーリス
マイルから中距離において、単純な素
材スケールや強みという点では、ここ
では、実績通り抜けており、他馬とは
モノが違う。馬体も怪物クラスだ。

それでいながら、今回消し評価として
いるのは、無論、ライバル比の比較で
はない。レーティングの数値は、この
相手ではトップだが、本馬自身として
は、物足りない数値だ。

これは、昨年の＜安田記念＞時にも述
べたが、フラット東京では、急坂中山
などよりも、レースパフォーマンスが
下がる可能性が高い造り。祖父グラス
ワンダーと、そのあたりの馬体リスク
がよく似ている。

決して東京がダメなわけではない。む
しろ、その容量の大きさは【持続Ｃ型
】ベースとした上体骨格からくるもの
であり、小回りなどよりも走り易い面
はあるだろう。

が、問題は、この大振りな骨格ながら
、筋肉量も多い点。それは、時に強み
でもありリスクにもなる。

確かに、筋肉量の増加で、急坂も苦に
しない【加速ＳＰ】要素がプラスや、
大振りな骨格でも、緩さなく可動でき
る、その原動力になる面はある。

が、同時に、馬体において、そうした
わかり易い（目立ち易い）筋肉の増加
の部分、その多くは＜●●の増加＞で
ある。 ※●●…プレミア記事公開

その昔、ブログでも細かく解説したが
、●●は、＜スタミナの消耗、疲労の
増加を早めるリスク＞がある。常日頃
からくどいくらいに、「筋肉が付き、
パワーアップというのは、基本、馬体
にはマイナス要素」と言い続けている
のはこのためだ。

つまり、本馬の馬体は、骨格的には、
距離融通性があるが、筋肉を見ると、
距離が伸びるほどパフォーマンスが下
がり易い…その可能性が見て取れる。

つまり、ＳＰの良さを活かし、先行好
位で競馬をした場合、＜安田記念＞以
上に距離が延びる今回、押し切れない
不安はより強い。

他、筋肉量の増加は、加齢の影響など
も受けやすい面が出てくる。実際、今
回含め、ここ最近の仕上りには、抜群
というのを見た記憶がない。

以上、それでも評価としては、押え▲
以下には落とせない。が、それほどの
馬体なら、押え▲を打つのは失礼と、
印は打たないでおきたい。

ちなみに、古馬王道のＧ１勝ち馬の馬
体として、納得できるという意味では
、本馬、本命◎、押え▲、他一撃★の
一頭といった順かな。



109｜サトノクラウン
今回のメンバーでは、最も馬体癖馬。
首差し、肩口、上下軸、背線、四肢サ
ス尺、トモ飛節の造りなど、馬体を見
れば至るところに目がいく。

いわゆる著書『馬体セオリー』の付録
である＜馬体チェックシート＞の項目
に、チェックがつきまくるといった馬
体だ。典型的な【Ｌ型】で、先行して
どこまで。



▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○１頭
▲１頭
★２頭
見モーリス他
―――――――――――――――――



著書『馬体セオリー』
～馬体の見るべき場所がわかる＜馬体チェックシート＞の付録付き

▼舞台適性
【 格 】Ｇ１ 【コース】京都外
【距離】芝３０００ｍ
【適性】Ｃ／Ｌ型－Ｅ（持続／非根幹－ステイヤー）



▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開

▽分布
―――――――――――――――――
112｜２頭
111｜３頭
110｜２頭
109｜５頭
108｜２頭
000｜３頭
***｜１頭
―――――――――――――――――
000…今走馬体写真なしレート未算出
***…馬体不明



▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開

いよいよ＜菊花賞＞である。


毎年述べているが、ＪＲＡ全Ｇ１重賞
レースにおいて
---------------------------------
結果に対し、馬体の影響力が最も大き
く反映され易いレース
---------------------------------
これこそ＜菊花賞＞。


過去、「ザ・馬体レース」という決着
が数多あり、その多くが、超ド級の高
配当となっている。

その理由は、過去何度も解説済であり
今年は省略する。


が、とにかく、馬体を見れば、

「高評価すべき馬、低評価すべき馬」

これは一目瞭然。


もちろん、当たるかどうかは馬次第。

ただし、馬体的に理解し難い馬の好走
や激走はほとんど皆無である。


特に、勝ち馬に限れば、過去２０年を
遡ってみても、

勝ち馬にふさわしくない馬体の馬は、
昨年のキタサンブラック唯一頭のみ



以上、

「予想し易く、当て易く、爆発し易い」

と、三拍子そろっている＜菊花賞＞。

今年も、本命◎、対抗○、一撃★、こ
の本線三頭は、一目瞭然レベル。すん
なりと決まった。

……つづき、プレミア記事完全公開


押え▲111｜サトノダイヤモンド
―――――――――――――――――
今回メンバーで、その皮膚質、薄広の
筋肉バランス、サス軽さなど、群を抜
いており、非常に品がある馬体。

特に、＜パーツ単位＞で見た場合、三
角首差しや四肢など、サスのバランス
の良さは、本当に素晴らしい。

一方で、＜全体＞で見た場合、一目見
てわかる癖がある造りで、典型的な【
持続ＣＬ型】。あのジャスタウェイに
似た馬体（シルエット）であることは
、以前にも指摘したかと思う。

ただ、中長距離向きとしたジャスタウ
ェイに対し、本馬のベースは、マイル
中距離仕様である。

つまり、馬体適性と舞台が【ＣＬ型】
で一致してはいるが、やはり、馬体か
ら、距離不安があるのは否めない。

二頭とも、同じ前後長めのシルエット
だが、それが＜背長、サス（首）長＞
故だったジャスタに対し、本馬の場合
、＜長躯短背で、サス（首）尺も標準
～少し長程度＞。つまり、＜重心の低
さ＞故、全体比で前後長めのシルエッ
トであることがわかり、同じ前後長の
シルエットも、中身の骨格構造に違い
がある。それこそが、距離適性の違い
に現れている。

ちなみに、こうした両馬の違いがわか
るようだと、馬体の骨格構造まで、し
っかりと把握、見極めができていると
言っていいと思う。

以上、ＳＰ絶対値、仕上がりも文句な
しと、距離尺以外は不安皆無。道悪や
道中の入れ替わりが激しいなど、緩急
あるタフなレースでは厳しいが、昨年
の同レースや、最近に多い「Ｇ１らし
からぬタルいレースならば」何とか、
Ｇ１勝ちのチャンスもあるだろう。

仮に、菊花賞で負けても悲観する必要
はない。ジャスタウェイが圧勝した、
ドバイの１７００？あたりのＧ１が、
距離的にもベスト。ぜひとも、来年は
遠征してほしい。




他、様子見
―――――――――――――――――

111｜ミッキーロケット
今走、適性含め、馬体から割り引きは
ほぼなく、消す要素が見当たらない。

具体的な馬体については、疲れてきた
ので、前走の＜神戸新聞杯本命◎時の
馬体診断コメント＞を以下転載、そち
らを参考に。
----------------------------------
初見。馬名に記憶あり、確かデビュー
前２歳時の馬体診断で屈指の評価をし
た馬だったかと思う。

今回デビュー後初の馬体確認となるが
、父キングカメハメハながら、前後可
動の癖がなくサス尺軽さがあり、いい
意味で「父産駒らしさ（前後アンバラ
ンス）」がない。素晴らしい全体骨格
のバランスを誇っている。

クラシック組と比較して、化骨などま
だ甘い部分があり、まだ、現時点の仕
上がり完成度は劣るが、万能根幹の舞
台となるここでは、適性からも最右翼
の評価をしていいだろう。
----------------------------------
つまり、ステイヤー戦向きではなく、
２４００の根幹向きと、前走比で条件
暗転。バランスよい、癖のないお手本
的な好馬体という馬だが、だからこそ
、ここは勝ち切る期待よりも、善戦止
まりの可能性が高い。

レーティングの数値からも、純粋な評
価としては、押え▲あたりが妥当だが
、前走で本命◎激走済で、ここは馬券
的にも＜期待値Ｄダウン＞に該当と、
予想の見栄えを優先し、印削減へ。




▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○１頭
▲サトノダイヤモンド
★１頭
―――――――――――――――――


※【号外】馬体の見極め方-適性編～初ノウハウ公開中

※菊花賞は【別途記事】で日曜朝配信予定



■ 馬体の見極め方～適性編
━━━━━━━━━━━━━━━━━

著書『馬体のセオリー』購入の読者様
からのＱ質問へのＡ回答を以下転載。


今回、これまで公開しなかった＜馬体
適性の見極め方＞を初めて解説。


〓 目次 〓

質問１）肩の長さについて
質問２）き甲について
質問３）サスについて



質問１）肩の長さについて ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――

▼質問

『馬体のセオリー』を読ませて頂きま
した。チェックシートはかなり貴重だ
と思います。


ただ、馬体の見るべき箇所は分かっても
それを予想に活用しようがありません。


その馬体の特徴が
どういう適性を示すものなのか、
加速SP寄りになるのか持続SPなのか、
…



たとえば、首差しの長さ＝長い
バランス＝三角なら
持続SP寄りだと思うのですが、
そういったことが知りたかったです。


今、自分が特に知りたいのは

-----------------------------------
Ｑ１．肩の長さ＝長い
-----------------------------------

とどういう特徴になるのか？
心肺機能とは関係があるのか？




▼回答

-----------------------------------
Ａ１． ※※※※※※
-----------------------------------

馬体診断予想では「肩の長さ＝肩尺」
などと表現しています。


具体的に、

肩尺＝（き甲からの）肩甲骨にあたり
＜前駆の可動域、心臓が収まる容量＞

に影響します。


例えば、

「肩の長い馬」は、＜※※※と※※※＞へプラスの要素

となります。



ちなみに、

「肩尺」は「肩ライン」とは別

となります。


このあたり、著書『馬体のセオリー』
に記載の通りで、馬体において、


「肩を見る」ならば、見るべきは……


このあたりは、『著書』で、繰り返し
＜馬体を見極める際の基本中の基本＞
と述べているように、おわかり頂ける
と思います。


ついでに、「肩ライン（角度）」とは

肩ライン＝「肩甲骨、上腕骨、胸や腰
の骨（人間でいう脊椎）」、この三つ
の長さや位置（尺やバランス）

これで決まります。




質問２）き甲について ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――

▼質問

他には
-----------------------------------
Ｑ２．胸前の位置（首付け根）＝上下
、だと　横幅があると…
-----------------------------------




▼回答

質問の文面から、複数のパーツ要素が含
まれており、「どの箇所について知りた
いのか」が、少しわかりかねます。


が、おそらく

「き甲」に関連することを知りたい

そう判断してお答えします。


-----------------------------------
Ａ２．※※※など、５つの適性に関係
-----------------------------------

まず、「き甲」については、馬体診断予
想などで、

「前軸」「上下軸」「重心低め」…など

こうした言葉で表現していることが多い
かと思います。


その場合、どれも「き甲の位置（軸高）
や特徴」を示しています。

※軸＝前後軸、高＝上下軸



では、具体的に、「き甲からどういった
適性を見極めているのか？」解説してい
きます。


まず、き甲が全体シルエットにおいて…つづきプレミア記事



…その昔＜ブログで馬体写真に線を引
いたりして馬体適性などを解説した＞
ことがあります。


が、どうやっても、自分の説明したい
意図と、読んだ方の解釈に大きな違い
があり、正しく伝えることができませ
んでした。


その方法で説明しては、余計に、＜誤
った馬体の見方＞の人たちを生んでし
まうと、やめた記憶があります。


仮に、「前高＝長距離向き」と書くと
、相馬眼を身に着けていない人にとっ
ては、どうしても、その「言葉」のみ
にとらわれ、「前高＝長距離馬」とい
うピンポイントな＜誤った解釈定義＞
を持ってしまいます。


特に、馬体というジャンルでは、こう
した単なる＜言葉つなぎ＞で馬体を判
断する方法が、世に常識＆慢性化して
います。


そのため、多くの人が何の疑いもなく
自然と、この＜言葉つなぎ＞で馬体を
判断する基準を持ってしまいます。


この＜無意識に抱く誤認識＞を打ち破
るのは、いくら説明しても難しいもの
です。馬体を学ぶ上で、スタート地点
、本質そのものが間違っているという
のは、その後の具体的な説明など、正
しく伝わるわけがありません。


言葉一つとっても、それを理解するに
は、その人の背景にある＜知識＞や＜
世の環境＞の後押しが不可欠だと痛感
した部分です。



例えば、この「き甲軸が上（全体シル
エットで高い）」馬は、…つつきプレミア記事



…以上、馬体について言及する競馬関係者
やファンのほとんどが、実は、「馬体が
全く見れていない」原因がここにありま
す。


馬体コメントや相馬論において、仮に

「胴伸び＝長距離向き」

というニュアンスの「文言（ことば）」
を目にした場合

-----------------------------------
単に、文字面でおぼえる
-----------------------------------

そうして作り上げた＜馬体の見方＞では
そのノウハウの根本となる＜馬体判断の
基準や定義＞は、ただの＜言葉＞です。


こうした＜馬体のことば遊び＞といった
方法が、本当に蔓延しています。



そうではなく、「胴伸び＝長距離向き」
というニュアンスの「文言（ことば）」
を目にしたら

-----------------------------------
その＜言葉の組み合わせをルール＞とす
るのではダメだ！…つつきプレミア記事





質問３）サスについて ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――

▼質問

-----------------------------------
Ｑ３．よく武虎さんがおっしゃる『サス
尺軽め』の意味がよくわかりません。
この特徴が知りたいです。
-----------------------------------



▼回答

-----------------------------------
Ａ３．※※と※※の意味。
-----------------------------------


…今では、こうしてメルマガなど、読者の
方に、応援参考して頂いておりますが、


最初は、

・馬体写真だけ？？？？馬鹿なの！
・パドック見ないの、ありえないな！
・写真だけでわかる…それ詐欺やな！
・馬体の調子でなく適性って…そんな
もんわかったらパドックいかんわ！
・レース、成績も見てないのか？？？
・距離の質（根幹、非根幹）までわかる…そんなわけがない
・脚質までわかる…意味不明

と、色々とご指摘がありました。懐かし
いものです。


現在は、ネットの普及もあり、馬体につ
いても、人々は多様な知識を受け入れら
れる環境にありますが、


昔は、テレビと雑誌のメディア一強時代
で、洗脳とまでは言わないですが、馬体
については、＜一つの定義やノウハウ＞
しか身に着けられない時代だった、と言
えます。


良くも悪くも、絶対的な刷り込み、いわ
ゆる「※※※※氏の馬体理論」が蔓
延していた時代です。




以上


次号は、いよいよ馬体派にとって楽しみ
な＜菊花賞＞の馬体診断となります。


昨年の結果がどうだったのか、すぐに思
い浮かばないあたり、年齢もありますが
、あまり面白味がなかったのではないか
と思います。


が、今年はいつも通りの「馬体的に面白い
菊花賞」です。



▼菊花賞の馬体Ｒを一部先行公開
―――――――――――――――――
112｜２頭
111｜ミッキーロケット、他２頭
110｜２頭
109｜エアスピネル、他４頭
108｜２頭
000｜３頭
***｜サトノエトワール
―――――――――――――――――
000…今走馬体写真なし未算出
***…馬体不明



※著者『馬体のセオリー』⇒購入はこちら
-----------------------------------

＜馬体ＣＫシート～完全版＞の特典付
-----------------------------------

▼舞台適性
【 格 】Ｇ３ 【コース】東京
【距離】芝１６００ｍ
【適性】Ｃ／Ｔ型－Ｍ（持続／根幹－マイル）



▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開

馬体的に、ＪＲＡのレースで最も楽し
みな＜菊花賞＞を翌日に控えており、
また、馬体写真がない今回、レーティ
ングも確定できず。

ただ、王道【持続Ｃ型】向きのコース
と評価はし易い。

馬番順に、馬体短評と印を公開。


ロードクエスト
実績に反し、その馬体は、典型的なマ
イラーではなく、早熟でもない。根幹
向きでのバランスの良さ、手脚軽さが
良い。

また、前走か、春当時より筋肉量など
パワーアップしていない馬体を見た記
憶があり、良い成長を遂げている。人
気でもさすがに押え▲以下の評価は難
しい。



▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎２頭
○１頭
▲ロードクエスト、他２頭
―――――――――――――――――

▼舞台適性
【 格 】Ｇ１ 【コース】京都内
【距離】芝２０００ｍ
【適性】Ｎ／Ｔ型－Ｉ（中立／根幹－中距離）



▼馬体レーティング ※一部、プレミア記事完全公開

▽分布
―――――――――――――――――
111｜３頭
110｜６頭
109｜５頭
000｜３頭
***｜ワンダーピルエット
―――――――――――――――――
000…今走馬体写真なし未算出
***…現時点で馬体不明



▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開

小回り平坦と、いわゆる夏のローカル
重賞のような舞台であるこの秋華賞。

かろうじて、２０００の根幹戦という
ことで、何とかＧ１らしさを保っては
いるが、それも余程のハイペースなど
の負荷がかからない限りは望み薄。

馬体的に、あらゆる面で中途半端な要
素でＯＫということで、評価の差も付
けづらい。

つまり、スケールある馬体より、こじ
んまりとまとまった馬体などが走り頃
と、予想する上でも、隠れた逸材など
を指名しづらく、このあたりは次週の
菊花賞とは正反対。

実際、レーティングの数値も全体的に
平凡。評価に差はあるが、ごくわずか
で大差なく面白味に欠ける。

正直、穴☆指名までなら、全馬評価し
てもいいという馬体構図。


そういやシンハライトの名前がない。
今年の３歳牝馬では、今のところ唯一
の王道チャンピオン系の馬体と評価し
ている馬だけに、仮に、古馬相手だろ
うと、適性合う東京の秋天に回ったと
したら吉報だ。わざわざこのハンパな
舞台で、人気を背負って走る意味も薄
い。


と、話が逸れたが、馬体的に差が出に
くい一戦とは言え、こじんまりとまと
まったソコソコの馬や適性高いだけの
馬を本命◎にする気にもなれず。

何とか素材も伴う好馬体がいないもの
か、と探してみたが、…一頭いた。



本命◎……



押え▲ヴィブロス
―――――――――――――――――
秋華賞で走り頃の馬体の典型。いわゆ
る省エネな軽いバランス型の造りと、
根幹平坦２０００は適性最上位。差し
ベター。



……最後に

110｜カイザーバル
いわゆる【ＣＬ～ＮＬ型】で、平坦の
京都はいいが、根幹がどうか。軽さが
活きる単調な流れを外差しがベターの
馬体。牝馬で馬体癖馬のラキシスなど
に近い部類だ。穴☆なら。

ちなみに、本馬の≪某馬体解説≫には
、「体型はステイヤー系」とある。が
、それは本当だろうか。読者の方々、
どうだろう。

この点について、当馬体診断では、こ
れまでも幾度も指摘しているが、今回
一歩踏み込んだ解説を公開。


＜胴長の唯一絶対的な適性とは＞
―――――――――――――――――
ズバリ、よく相馬では「胴長＝長距離
向き」という文言フレーズが、書籍含
め、世に蔓延している。

それを鵜呑みにし、安易に馬体の判断
方法としてしまった場合、先の「カイ
ザーバルの馬体がステイヤー系」など
といった摩訶不思議な診断が起きてし
まう。

正しくは、「胴長＝長距離向きの……


…ただ、距離尺に関係なく、胴長には
いかなる場合にも当てはまる、＜共通
する適性＞がある。

これは、これまで一切オフレコとして
きた＜適性の見極め＞方だが、

ズバリ
-----------------------------------
胴が長いと……プレミア記事で公開
-----------------------------------
これに尽きる。




▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○１頭
★１頭
☆２頭
▲ヴィブロス
―――――――――――――――――

▼舞台適性
【 格 】Ｇ３ 【コース】東京
【距離】芝１８００ｍ
【適性】Ｃ／Ｌ型－ＭＩ（持続／非根幹－マイル中距離）


▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開

全馬、今回の馬体写真はないが、先週
の毎日王冠と同じ舞台で【持続Ｃ型】
の緩い非根幹（Ｌ）戦と、評価し易い
一戦。

いわゆる「好馬体」の馬が走り易く、
馬体と人気のギャップがある馬が多い
ため、印と簡単に総評を。


まず、このなかで圧倒的に馬体＞実績
と人気とのギャップが大きい馬と言え
ば、…つづきプレミア記事公開

…

最後に、メイショウマンボは、馬体的
にはベスト条件。応援している人が多
いのか、成績の割りに期待値が低下し
きっていない。以前、牝馬だが加齢な
ど仕上がりが甘い馬体を見てしまった
こともあり、ここは評価しても穴☆程
度までか。好きな人は、ここは最近で
は最も好走し易い舞台であり、期待し
てもいいのでは。



▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎２頭
★１頭
☆２頭
▲スマートレイアー、クイーンズリング
―――――――――――――――――

▼舞台適性
【 格 】Ｇ２ 【コース】京都外
【距離】芝２４００ｍ
【適性】Ｃ／Ｔ型－Ｌ（持続／根幹－長距離）


▼馬体レーティング ※一部のみ、プレミア記事完全公開

▽分布
―――――――――――――――――
111｜１頭
110｜４頭
109｜キタサンブラック
―――――――――――――――――
※今走馬体写真有のみ



▼馬体結論 ※一部のみ、プレミア記事完全公開

…キタサンは、いつもいうが馬体では
全く測れない馬。

Ｇ１を勝つような馬は、ほぼ例外なく
、馬体もそれに見合うものだが、この
馬は、その例外。コースや距離適性、
ＳＰ絶対値、云々以前に、素材があま
りに普通。条件戦やオープンならまだ
しも、さすがに、人気を背負った王道
トライアル重賞では、馬体的には素通
りしてしまう。



▼予想印 ※一部のみ、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★１頭
☆タマモベストプレイ
▲１頭
―――――――――――――――――

▼舞台適性
【 格 】Ｇ２ 【コース】東京
【距離】芝１８００ｍ
【適性】Ｃ／Ｌ型－ＭＩ（持続／非根幹－マイル中距離）


▼馬体レーティング

▽分布 ※一部のみ、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜１頭
111｜２頭
110｜２頭
―――――――――――――――――
※今走馬体写真有のみ



▼馬体結論 ※一部のみ、プレミア記事完全公開

様子見
―――――――――――――――――
ルージュバックは、今春「馬体的には
このまま終わるわけがない」などと、
評したかと思う。

が、あくまで、それは素材スケールの
点でという意味。馬体からここが適性
高いという造りには非ず。かつ、今回
馬体写真もなく仕上がり不明と、完全
に能力頼みの一戦。

個人的にも＜能力診断＞では、過去の
パフォーマンスから、この馬が抜けて
いると思う。が、無論、能力で馬券を
買うほど、若くもビギナーでもない。

しかし最近、そんな理由で馬券を買っ
ていた時代が懐かしい。そのほうが、
競馬を娯楽として楽しめていた気がし
ないでもない。



▼予想印　※一部のみ、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★２頭
☆クラレント、他１頭
▲１頭
―――――――――――――――――

今年は、ロンシャン競馬場ではなく、
シャンティイ競馬場での開催と、どう
いった【馬体適性】向きの舞台なのか
、正確なことは言えない。

が、ＪＲＡの公式ホームページ掲載の
コース形状を見る限り、３、４コーナ
ーのアップダウン、直線が長くフラッ
ト平坦など、ざっくりと京都競馬場外
回りを大幅にスケールアップしたよう
な舞台ではないか。

また、出走馬の馬体写真がなく、通常
通りの馬体診断というわけにはいかな
い。

が、レース中の写真などから、想定で
きる範囲で、主要メンバーの馬体につ
いて少しコメントしてみたい。


今回の馬体コメント順
―――――――――――――――――
ポストポンド
ハーザンド
ファウンド
ハイランドリール
オーダーオブセントジョージ
ニューベイ
シルバーウェーヴ
サヴォワヴィーヴル
レフトハンド
ザグレーギャツビー
シルジャンズサガ
ワンフットインヘヴン
タリスマニック
ミグワール
ヴェデヴァニ
マカヒキ
―――――――――――――――――


▼馬体コメント ※一部のみ、プレミア記事完全公開

ハイランドリール
一目見て、＜ノーザン系＞の血がある
な…というのはわかる。個人的に思う
「欧州馬に多い馬体」だろう。骨格軸
の安定、手肢の重さが…というタイプ
で、堅実善戦向きと、印を打つなら、
押え▲あたりといった馬体だとみる。



…以上、とにかくこのレースの焦点は
-----------------------------------
これら外国馬を相手に、日本馬代表の
マカヒキが太刀打ちできるのか？
-----------------------------------


今回、あくまで、外国馬については、
馬体診断ではなく、馬体想定とは言え
-----------------------------------
＜馬体的＞には…つづき、プレミア記事完全公開
-----------------------------------

マカヒキの馬体については、今更解説
はしない。以下、＜ダービー時の馬体
診断コメント＞を掲載。そちらを参考
に。


マカヒキ ＜ダービー時の馬体診断＞
―――――――――――――――――
何よりもまず、父ディープインパクト
×母父フレンチデピュティという血統
構造らしくないのがいい。

通常、このかけあわせは、前後狭厚の
筋肉バランスで中距離あたりがベスト
という馬体に出ることが多いのだが。

本馬は、筋肉量が少なく、この血統ら
しくない薄さや四肢軽さ＆尺があり、
いわゆる異色の馬体本格派の造りに出
ておりスケールもある。

東京や距離延長も問題なく、明らかに
前走比で条件好転。他、仕上り含め、
どれも最上位評価となり、人気馬では
文句なしに最もダービー馬にふさわし
い造りだ。

▼舞台適性
【 格 】Ｇ１ 【コース】中山
【距離】芝１２００ｍ
【適性】Ａ／Ｔ型－Ｓ（加速／根幹－短距離）


▼馬体レーティング　※プレミア記事完全公開

▽分布
―――――――――――――――――
113｜１頭
112｜１頭
111｜ネロ、他１頭
110｜サクラゴスペル、他６頭
109｜１頭
000｜４頭　※今回馬体写真なし
―――――――――――――――――



▼予想印　※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎1頭
○１頭
★１頭
☆サクラゴスペル、他２頭
▲ネロ、他２頭
―――――――――――――――――



▼馬体結論　※プレミア記事完全公開

馬体レーティングの数値からも、本線
など評価の差がつけ易い一戦。


ただ、馬体以上に、＜馬券的＞に妙味
ある一戦。そのあたり今回少し解説。


まず、前日オッズでビッグアーサーが
単勝１．９倍。２番人気以下との違い
からも、圧倒的な人気を集めている。

これをみれば一目瞭然。いわゆる、
----------------------------------
「典型的な一強構図」で、
これぞ＜単式勝負レース＞
----------------------------------
と言える。


未だ、個人的な＜馬券ロジック＞のノ
ウハウを細かく解説していないが、

ズバリ
----------------------------------
全般的に、単勝・複勝の期待値のブレ
が大きく、優に、オッズリミットをク
リア（絶対期待値１００％超）してい
る買い目が多数
----------------------------------
単式派にとって、「ここで賭けずして
いつ賭けるの？」と言える。


もちろん、言うまでもないが
----------------------------------
ビッグアーサーの単勝・複勝は、
絶対に買ってはならない。
----------------------------------
それを買う行為は、＜期待値の高い買
い目を作り出す側に回る＞ことになり
、いわゆる勝ち組のアシスタントだ。


競馬に限らず、博打で常勝目的には、
----------------------------------
＜期待値の高い買い目＞を
“作る側”でなく“賭ける”側にいる
----------------------------------
この必要がある

ギャンブルで常勝できる人がいるのは
ギャンブルで常敗する人が作り出して
くれる＜期待値の高い場（買い目）＞
があればこそ。


と、馬券の話はこのへんで、馬体の話
の戻る。


凡穴☆三頭
―――――――――――――――――
サクラゴスペル
今回、コース適性だけなら、本馬、シ
ュウジ、ティーハーフ、ネロの四頭が
トップだが、父系マルゼンスキーや、
母系シアトルスルーの影響か、緩さが
ある骨格連動など根幹がどうか。先行
か外差し限定だろう。



▲押え三頭
―――――――――――――――――
ネロ
一撃★指名馬同様、典型的な【加速Ａ
型】馬の馬体で、より短距離、先行仕
様の要素が強い。ただ、素材スケール
普通で、ＳＰ絶対値も抜けた造りでは
ない以上、適性頼み。

つまり、馬体的にこの相手では、逃げ
てどこまでという競馬が最も結果につ
ながり易く、大外枠は痛い。