-
不具合報告
-
レジまぐにつきまして、不具合がございましたらお知らせ下さい。※不具合に関するご連絡につきましては、調査のうえ、迅速に対応させていただきます。
ご不便をおかけいたしますが、改善されるまでお待ちいただけますと幸いです。
ご協力いただき、ありがとうございました。
こちらからの返信は行っておりません。返信が必要な際は、こちらからご連絡ください。
-
発行者：武虎
価 格：記事別課金
特定の記事でのみ課金が発生いたします。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
ジャンル：競馬
公開開始日：2014/08/21
最終更新日：2024/11/17 03:14
外部サイト・ブログ等に埋め込む
マイ予想
マイ予想に追加すると更新情報の通知など細かな設定ができ、読みやすくなります。
メニュー
プロフィール
カレンダー
| < 2016年11月 > | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| ・ | ・ | １ | ２ | ３ | ４ | ５ |
| ６ | ７ | ８ | ９ | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | ・ | ・ | ・ |
カテゴリー
月別アーカイブ
こんな商品も発行しています
この商品を発行している人はこんな商品も発行しています
馬体INDEX2013～デビュー前2歳 馬体評価リスト
馬体優先主義【完全版】
馬体のセオリー
▼舞台適性
【クラス】G1
【コース】東京
【距 離】2400m 芝・左
【適 性】C/T型-L(持続/根幹-長距離)
▼馬体レーティング ※一部、プレミア記事完全公開
000…今走馬体写真なしレート未算出
***…馬体不明
▽分布
―――――――――――――――――
112｜シュヴァルグラン、他２頭
111｜５頭
110｜５頭
109｜１頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○１頭
★シュヴァルグラン
▲２頭
☆２頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論
スケール小さな日本の競馬場において
最もスケールが大きくフェアな舞台で
ある東京競馬場。
これで道中や直線に、京都や中山並み
のもう少し起伏に富むコース形状であ
れば、仮に、スローの上がり勝負の凡
戦となっても、単純な＜ＳＰの優劣＞
だけでなく、＜総合的な能力（強さ）
＞を求められる「強い馬しか勝ち切れ
ない舞台」となるだろうと思う。
といったところで、現実はフラット。
【持続Ｃ型】コースの根幹２４００ｍ
というＧ１中のＧ１という舞台とは言
え、昨今の【持続Ｃ型】Ｇ１での勝馬
や好走馬の馬体や、スロー凡戦多発の
競馬トレンドでは、やはり、スローの
上がり３Ｆ勝負のレースでは、【加速
Ａ型】やＳＰ絶対値が高い馬が、上位
独占という結果の可能性は高い。
ただ、秋の古馬王道三冠の二戦目的位
置づけながら、最も強い馬が勝ち負け
し易い舞台であるこのＪＣでは、タフ
流れを期待したい。秋天が凡戦だった
故、尚さら。
以上、【持続Ｃ型】コース＆Ｇ１根幹
という舞台らしく、タフな流れ（長め
距離適性が求められる）と期待、決め
打ちすれば、有利な馬体は自ずと絞ら
れる。
一撃112｜シュヴァルグラン
―――――――――――――――――
非常に特徴的な骨格バランスにあり、
馬体自体わかり易く、かつ、その機能
的な面も考えるきっかけとなるのでは
と、これまで、何度か≪馬体ネタ≫と
して解説したことがある本馬。
具体的にどういった特徴かは、見ての
通りで、今更、事細かく書かないが、
一般的によく言われる「前高、胴長、
やわらかみあるなどの、長距離馬らし
いシルエット」ではない。
が、その骨格構造を理解していれば、
「前高、胴長、やわらかみ抜群ではな
いが、長距離でＳＰを活かす競馬に向
く馬体」であることがわかるはずだ。
今走評価は、コース適性高く、根幹の
２４００はほぼベスト。ＳＰの絶対値
自体高くはないが、長距離馬ながらも
ＳＰ仕様の骨格からも決めて（ＳＰキ
レ）を持つ。仕上がりは甘いが、余程
のスロー以外、対応できる強みがあり
、ここは有力視できる。
ちなみに、この手の造りで有名どころ
では、マヤノトップガン、ムスカティ
ールなどがいる。
仮に、＜相馬眼資格試験＞があれば、
ひっかけ問題として、本馬の馬体は、
最適かなと思う。
----------------------------------
Ｑ．本馬が長距離向きの理由とは？
----------------------------------
もちろん、「胴が長い」など、決まり
文句で回答したのでは×不正解。
馬体の見極めは、巷に出回っている＜
馬体コメントを丸暗記する＞ことでは
ない。そうした馬体の見方では、実績
が長距離馬を前にすると、「胴が長い
のでは？」という先入観を持ち、それ
に合わせた判断を行ってしまう。いわ
ゆる自分の結論（先入観）に、馬体を
都合よく合わせていくカーブフィッテ
ィングというやつだ。
以上、＜自分の先入観＞ありきではな
く、＜ありのままの馬体＞ありきの判
断が、馬体に限らず重要と言える。
外国馬
―――――――――――――――――
外国馬はいつも通り、馬体写真なし。
レース中など単なる馬の写真から、馬
体適性など予測。…つづきプレミア記事完全公開
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○１頭
★シュヴァルグラン
▲２頭
☆２頭
―――――――――――――――――
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】京都内
【距 離】2000m 芝・右
【適 性】N/T型-I(中立/根幹-中距離)
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★１頭
☆１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開
初耳のややこしいレース名で、今年か
ら新設された重賞かなと思いきや、第
３回とある。すでに、３年目なのか…
全く過去の勝ち馬など思い出せない。
まぁレース名、京都内回り２０００と
いう舞台から、要は昔で言うオープン
の京都２歳Ｓのことだろう。ブライア
ンとかフィガロが勝ったレース、いや
しかし１８００だったような。
しかし、つくづく思うが、最近のＪＲ
Ａレース番組には、なかなかついてい
けない。
確かに、個人的に毎週の競馬と言えば
、馬体写真を見て、ＪＲＡの出走表と
オッズを少し眺め、後、レース結果は
晩に動画でチェックする程度…という
スタンス故、こうした一般的な競馬の
情報には疎いのかもしれない。
が、よくよく考えると、そうしたスタ
ンスは、十年以上前の昔もあまり変わ
っていない。それでも昔は、もう少し
レース名や開催時期などおぼえていた
ものだ。
単に、物忘れ、年をとったのもあるか
もしれないが、昔と比べ、競馬熱がす
っかり冷めているのも、色々とおぼえ
られない要因だろう。いや、そもそも
おぼえようとしていない。
レース名はコロコロ変わるは、実際の
レースもＧ１でさえ、条件戦のような
凡戦ばかりで、強い馬がほとんど出て
こないとなれば、そりぁ競馬熱も冷め
るというもの。今の競馬はゆとり教育
ならぬ、ゆとり競馬というやつだな。
と、無駄話はさておき。
とにかく、小回りフラットの京都内周
りと、馬体＆能力ともに、ごまかしが
きく一戦。
適性的に、好馬体の評価を下げ、凡庸
な馬体の評価を上げなければならない
ことも多いハンパな舞台だ。
ただ、ハンパで面白味に欠ける舞台だ
が、今回の出走メンバーの馬体を確認
してみて、少し気が変わった。舞台は
ハンパだが、そこに立つ役者はなかな
か出揃っている。
何はともあれ、２歳重賞、かつ明日は
ＪＣが控えていることもあり、今回、
全馬＜現時点の馬体写真＞はなし。そ
のため、＜デビュー前＞のものを探し
て診断。
以下、枠順に簡単に馬体短評を。
※一部、プレミア記事完全公開
エーティーラッセン
＜北海道市場セール＞の馬体を発見。
面長の顔立ち、皮膚質の良さ、長躯短
背、サス軽さ、可動良好、飛節骨量、
菅とのバランスなど、父サマーバード
が種牡馬としてどういった馬体傾向か
は不明だが、なかなかいい馬だ。
ただ、少し肩口に硬さが出そう、後肢
のつなぎ球節など、少し尺折量が足り
ないな、という面がある。２歳戦とい
うこともあり、現状の仕上がり完成度
は甘いだろうと想定でき、かつ、ＳＰ
の裏付けなどからも、スローの上がり
勝負で差しこむのは難しいのではない
か。先行がいいだろう。
カデナ
馬体見つからず不明。近い馬名カデナ
ダムールという馬体ならでてきた。
ちなみに、このカデナダムール、兄が
リアルスティールという良血らしい。
が、兄とは馬体のタイプは異なる。骨
格の硬さ目につき、そこから生み出す
ＳＰの質も異なる。
また、兄はデビュー前から抜群の評価
をした馬体だが、本馬はそこまでにな
い。兄似ではなく、あの誰だ？名前が
出てこない。スローの上がり勝負に強
い父ディープの牝馬、ショウナンパン
ドラじゃなく、もう一頭、そうデニム
アンドルビーの馬体を思い出した。
ということで、カデナダムールの馬体
なら今走適性高いが。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★１頭
☆１頭
―――――――――――――――――
▼舞台適性
【クラス】G1
【コース】京都外
【距 離】1600m 芝・右 外
【適 性】C/T型-M(持続/根幹-マイル)
▼馬体レーティング ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜３頭
111｜ヤングマンパワー、他４頭
110｜４頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎２頭
★２頭
☆３頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開
他、様子見
―――――――――――――――――
111｜ヤングマンパワー
仕上がり途中の若駒３歳時よりも、父
スニッツェル産駒らしくなってきた。
いわゆる【持続ＣＬ型】マイラーで、
先週の＜エリ女＞勝ち馬のクーインズ
リングなどと同じタイプに分類。
つまり、本馬が勝ち負けすれば、単調
なＳＰ勝負の凡戦だったと、馬体的に
言える。
▼コース適性
【クラス】G3
【コース】福島
【距 離】2000m 芝・右
【適 性】A/T型-I(加速/根幹-中距離)
▼予想印
―――――――――――――――――
◎１頭
★２頭
▲２頭
☆３頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開
基本、皐月賞と同じ舞台設定。つまり
コース形状から、【持続Ｃ型】といっ
た好馬体が苦戦し易く、素材普通でも
【加速Ａ型】らしい馬体に有利。
ただ、根幹戦で、小回りを意識するあ
まり、逆に、前半ハイの乱戦となれば
、長め距離適性にある【持続Ｃ型】馬
の台頭の可能性もある。
以上から、明らかに適性高い【加速Ａ
型】で素材の良さも兼ねた馬が不在で
あれば、人気薄の【持続Ｃ型】好馬体
や適性合う馬を狙うのがよろし。
とにかく、人気の【持続Ｃ型】好馬体
は様子見、これが基本だ。
以下、人気順に簡単に馬体短評など。
※一部、プレミア記事完全公開
ダイワドレッサー
この手の馬体、同日の＜エリザベス女
王杯＞に多数出ている。短マイル仕様
の骨格ベースにあり、少し硬さある前
後バランスなど、【ＣＬ～ＮＬ型】と
いう造り。首差しや可動部の軽さは良
いが、ベストは１４００だろう。スム
ーズに先行してどこまで。
プロフェット
馬体癖馬。癖馬にも色々あるが、少し
珍しい骨格構図、特徴にある馬だ。
ズバリ、【万能中立ＮＬ型】。
「その特徴はどういう適性向きか？」
はさておき、まずは「どういう特徴か
？」については、非常にわかり易く、
≪相馬眼問題～初級編≫などには最適
かなと思う。別条件で狙いたい。
アドマイヤフライト
【持続ＣＬ型】中長距離砲。好みで、
パドックなど真近で見れば、アウトラ
インなど非常に美しい馬だろう。ゆっ
たり雄大に歩く様が想像できる。
が、いわゆる過ぎた造りがある。やわ
らかさ伸び抜群だが、首差し厚み、肩
口尺など、その雄大さの割りに厚めや
短い。また、連動の骨格の緩さ、前後
比に対して上下軸低く、ＳＰ裏付けも
一息と、そのやわらかみや可動伸びを
サスペンションなど、馬体全体として
活かし切れない要素がある。
まぁ、日本の競馬場で馬体ポテンシャ
ルを１００％発揮させるのは、非常に
難しいのではないか。小回り福島で激
走するには、超ハイペース、外めをマ
イペースで走れてとこまでといったと
ころ。街乗りで原付相手にハーレーで
勝負する、そんな一戦だ。
マイネグレヴィル
サス軽め、長躯短背、可動小ぶり、Ｓ
Ｐ裏付け普通と、ハンドリングの良さ
は抜群ではないか。適性だけなら最上
位にいる。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★２頭
▲マイネグレヴィル、他１頭
☆３頭
―――――――――――――――――
【クラス】G3
【コース】福島
【距 離】2000m 芝・右
【適 性】A/T型-I(加速/根幹-中距離)
▼予想印
―――――――――――――――――
◎１頭
★２頭
▲２頭
☆３頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開
基本、皐月賞と同じ舞台設定。つまり
コース形状から、【持続Ｃ型】といっ
た好馬体が苦戦し易く、素材普通でも
【加速Ａ型】らしい馬体に有利。
ただ、根幹戦で、小回りを意識するあ
まり、逆に、前半ハイの乱戦となれば
、長め距離適性にある【持続Ｃ型】馬
の台頭の可能性もある。
以上から、明らかに適性高い【加速Ａ
型】で素材の良さも兼ねた馬が不在で
あれば、人気薄の【持続Ｃ型】好馬体
や適性合う馬を狙うのがよろし。
とにかく、人気の【持続Ｃ型】好馬体
は様子見、これが基本だ。
以下、人気順に簡単に馬体短評など。
※一部、プレミア記事完全公開
ダイワドレッサー
この手の馬体、同日の＜エリザベス女
王杯＞に多数出ている。短マイル仕様
の骨格ベースにあり、少し硬さある前
後バランスなど、【ＣＬ～ＮＬ型】と
いう造り。首差しや可動部の軽さは良
いが、ベストは１４００だろう。スム
ーズに先行してどこまで。
プロフェット
馬体癖馬。癖馬にも色々あるが、少し
珍しい骨格構図、特徴にある馬だ。
ズバリ、【万能中立ＮＬ型】。
「その特徴はどういう適性向きか？」
はさておき、まずは「どういう特徴か
？」については、非常にわかり易く、
≪相馬眼問題～初級編≫などには最適
かなと思う。別条件で狙いたい。
アドマイヤフライト
【持続ＣＬ型】中長距離砲。好みで、
パドックなど真近で見れば、アウトラ
インなど非常に美しい馬だろう。ゆっ
たり雄大に歩く様が想像できる。
が、いわゆる過ぎた造りがある。やわ
らかさ伸び抜群だが、首差し厚み、肩
口尺など、その雄大さの割りに厚めや
短い。また、連動の骨格の緩さ、前後
比に対して上下軸低く、ＳＰ裏付けも
一息と、そのやわらかみや可動伸びを
サスペンションなど、馬体全体として
活かし切れない要素がある。
まぁ、日本の競馬場で馬体ポテンシャ
ルを１００％発揮させるのは、非常に
難しいのではないか。小回り福島で激
走するには、超ハイペース、外めをマ
イペースで走れてとこまでといったと
ころ。街乗りで原付相手にハーレーで
勝負する、そんな一戦だ。
マイネグレヴィル
サス軽め、長躯短背、可動小ぶり、Ｓ
Ｐ裏付け普通と、ハンドリングの良さ
は抜群ではないか。適性だけなら最上
位にいる。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★２頭
▲マイネグレヴィル、他１頭
☆３頭
―――――――――――――――――
▼舞台適性
【クラス】G1
【コース】京都外
【距 離】2200m 芝・右 外
【適 性】C/L型-I(持続/非根幹-中距離)
▼馬体レーティング ※一部、プレミア記事完全公開
▽分布
―――――――――――――――――
112｜１頭
111｜クイーンズリング、他１頭
110｜６頭
109｜３頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開
Ｇ１ながら、＜有馬記念、宝塚記＞の
春秋グランプリ同様、非根幹レースで
行われる一戦。
ゆるいレースとなり易い距離質のため
、スローの上がり勝負となれば、通常
のＧ１以上に、＜その距離尺より短め
の距離適性にある馬＞など、ＳＰ仕様
の馬体決着となり易い。
一方で、昨年のような馬場悪化で、時
計がかかる、また、ハイペースの乱戦
になった場合などは、ＳＰ優劣の傾向
が薄れ、＜本来の距離適性に見合う馬
体＞が台頭してくる。
どちらの＜展開＞になるかによって、
馬体評価が１８０度異なってくるが、
馬体一刀の当予想では、Ｇ１とは言え
＜非根幹距離の馬体定石＞にそって、
スローと決め打ちして評価予想する。
対抗○111｜クイーンズリング
―――――――――――――――――
マンハッタンカフェ産駒らしい【持続
Ｃ型】の造りで、かつ癖もある馬体。
いわゆる【持続ＣＬ型】。
今走適性が完全一致、かつ、マイラー
ベースの全体骨格、さらに、ＳＰ絶対
値がメンバー屈指で、馬体定石からも
ここはＧ１勝ちのチャンスにある。
ただ、素材スケールや、硬さと淡泊さ
がある癖からも、ここが、心肺機能を
求められるＧ１らしいタフな一戦とな
ると、勝ち切るのは難しいか。つまり
、この馬が勝てば、単調なＳＰ勝負の
凡戦だったと馬体的には言える。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○クイーンズリング
★１頭
☆３頭
―――――――――――――――――
【クラス】G1
【コース】京都外
【距 離】2200m 芝・右 外
【適 性】C/L型-I(持続/非根幹-中距離)
▼馬体レーティング ※一部、プレミア記事完全公開
▽分布
―――――――――――――――――
112｜１頭
111｜クイーンズリング、他１頭
110｜６頭
109｜３頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開
Ｇ１ながら、＜有馬記念、宝塚記＞の
春秋グランプリ同様、非根幹レースで
行われる一戦。
ゆるいレースとなり易い距離質のため
、スローの上がり勝負となれば、通常
のＧ１以上に、＜その距離尺より短め
の距離適性にある馬＞など、ＳＰ仕様
の馬体決着となり易い。
一方で、昨年のような馬場悪化で、時
計がかかる、また、ハイペースの乱戦
になった場合などは、ＳＰ優劣の傾向
が薄れ、＜本来の距離適性に見合う馬
体＞が台頭してくる。
どちらの＜展開＞になるかによって、
馬体評価が１８０度異なってくるが、
馬体一刀の当予想では、Ｇ１とは言え
＜非根幹距離の馬体定石＞にそって、
スローと決め打ちして評価予想する。
対抗○111｜クイーンズリング
―――――――――――――――――
マンハッタンカフェ産駒らしい【持続
Ｃ型】の造りで、かつ癖もある馬体。
いわゆる【持続ＣＬ型】。
今走適性が完全一致、かつ、マイラー
ベースの全体骨格、さらに、ＳＰ絶対
値がメンバー屈指で、馬体定石からも
ここはＧ１勝ちのチャンスにある。
ただ、素材スケールや、硬さと淡泊さ
がある癖からも、ここが、心肺機能を
求められるＧ１らしいタフな一戦とな
ると、勝ち切るのは難しいか。つまり
、この馬が勝てば、単調なＳＰ勝負の
凡戦だったと馬体的には言える。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○クイーンズリング
★１頭
☆３頭
―――――――――――――――――
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】京都外
【距 離】1600m 芝・右 外
【適 性】C/T型-M(持続/根幹-マイル)
▼馬体短評～枠順 ※一部、プレミア記事完全公開
リナーテ
母マルペンサ、聞き覚えがある馬名。
いつの産駒？馬名？など、ちと出てこ
ないが、母マルペンサ産駒と聞けば、
少し癖ある馬体シルエットが浮かんで
いる。
さて、デビュー前の馬体を確認。牝馬
らしさに合わせ、前後骨格にやはり癖
がある。が、あれ、兄サトノダイヤモ
ンドとある。
頭に浮かんでいた馬体シルエットは、
サトノではない。どうやらマルペンサ
という馬名、今年のクラシックなどで
サトノの血統名で見かけた記憶が残っ
ていただけなのかな。
しかし、この頭に浮かんでいる栗毛の
馬体シルエット、どの馬なのか？気に
なる。前傾で前後小ぶりの骨格、狭厚
の筋肉バランス、後両肢が二白。と、
これだけでは馬名が特定できない。
と、本馬に全く関係のない話となって
おり、とにかく、本馬の馬体は、兄サ
トノと同じ【持続ＣＬ型】で、コース
適性高いが、まだ完成度、ＳＰ絶対値
など一息で、２歳の根幹マイルでは、
リスクがある。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
▲１頭
―――――――――――――――――
▼コース適性
【適性】C/L型-L(持続/非根幹-長距離)
【ランク】G2 【コース】東京 【距離】芝2500m
▼馬体レーティング ※一部、プレミア記事完全公開
▽分布
―――――――――――――――――
111｜シュヴァルグラン、他２当
110｜１頭
109｜１頭
―――――――――――――――――
000…今走馬体写真なしレート未算出
***…馬体不明
▼馬体結論
みやこＳ同様、馬体的に混戦気味も、
【持続Ｃ型】コースの長距離戦と、舞
台自体は、みやこＳのようなハンパな
たるい舞台に非ず。
過去の好走馬なども、やはり、馬体長
距離砲といった馬が多い。
このあたり、非根幹戦だが、ハンデ戦
ということもあり、道中、単調なスロ
ーの上がり勝負になりづらいのかもし
れない。どの馬騎手も、積極的に勝ち
に行く競馬をする傾向にあるのではな
いか。
ここ２週、Ｇ１でも単調な凡戦が続い
ており、そうした勝負っ気むんむんの
タフな激戦が見てみたいところだ。
とにかく、適性や強みなどから、怖い
馬体が何頭かいる。
以下、主要な馬体を解説。
111｜シュヴァルグラン
父ハーツクライという＜血統＞やこれ
までの長距離＜実績＞から、＜馬体＞
も長距離馬らしいと思ってしまうのが
人の性。
が、見ての通り、いわゆる相馬で言う
典型的な長距離馬らしい馬体に非ず。
さすがに、この馬体を前に、「胴長で
伸びがある」などという長距離馬への
決まり文句は言えないはずだ。
胴短めの長躯短背で箱型シルエットと
いう個性的な造りで、まぁ、長距離で
のＳＰ勝負に強い造りとでも言えばい
いか。
もう少し首差しにキレや、トモ容量、
筋肉薄さがあれば、もうワンランク上
の活躍ができると思うが。
とにかく、馬体からは、生粋の長距離
向きとは異なるため、あまりタフな流
れは良くないだろう。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
★２頭
▲１頭
☆クリールカイザー、他１頭
―――――――――――――――――
【適性】C/L型-L(持続/非根幹-長距離)
【ランク】G2 【コース】東京 【距離】芝2500m
▼馬体レーティング ※一部、プレミア記事完全公開
▽分布
―――――――――――――――――
111｜シュヴァルグラン、他２当
110｜１頭
109｜１頭
―――――――――――――――――
000…今走馬体写真なしレート未算出
***…馬体不明
▼馬体結論
みやこＳ同様、馬体的に混戦気味も、
【持続Ｃ型】コースの長距離戦と、舞
台自体は、みやこＳのようなハンパな
たるい舞台に非ず。
過去の好走馬なども、やはり、馬体長
距離砲といった馬が多い。
このあたり、非根幹戦だが、ハンデ戦
ということもあり、道中、単調なスロ
ーの上がり勝負になりづらいのかもし
れない。どの馬騎手も、積極的に勝ち
に行く競馬をする傾向にあるのではな
いか。
ここ２週、Ｇ１でも単調な凡戦が続い
ており、そうした勝負っ気むんむんの
タフな激戦が見てみたいところだ。
とにかく、適性や強みなどから、怖い
馬体が何頭かいる。
以下、主要な馬体を解説。
111｜シュヴァルグラン
父ハーツクライという＜血統＞やこれ
までの長距離＜実績＞から、＜馬体＞
も長距離馬らしいと思ってしまうのが
人の性。
が、見ての通り、いわゆる相馬で言う
典型的な長距離馬らしい馬体に非ず。
さすがに、この馬体を前に、「胴長で
伸びがある」などという長距離馬への
決まり文句は言えないはずだ。
胴短めの長躯短背で箱型シルエットと
いう個性的な造りで、まぁ、長距離で
のＳＰ勝負に強い造りとでも言えばい
いか。
もう少し首差しにキレや、トモ容量、
筋肉薄さがあれば、もうワンランク上
の活躍ができると思うが。
とにかく、馬体からは、生粋の長距離
向きとは異なるため、あまりタフな流
れは良くないだろう。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
★２頭
▲１頭
☆クリールカイザー、他１頭
―――――――――――――――――
▼舞台適性
【適性】N/L型-MI(中立/非根幹-マイル中距離)
【ランク】G3 【コース】京都 【距離】D1800m
▼馬体レーティング ※一部、プレミア記事完全公開
▽人気順
―――――――――――――――――
111｜２頭
110｜４頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開
ダート戦重賞に多い半端な舞台設定で
馬体から評価差少なく混戦。
フラット、非根幹を加味して、スロー
と決め打ちしてＳＰ重視の評価。
ラニ
初見。まず、目を引くのは、四肢サス
の軽さ、軸の安定が素晴らしい。骨格
の前後バランスも良く、容量も適度。
【持続Ｃ型】ベースの中距離馬という
造り。後、３歳でこの白さには、少し
驚いた。
父タピットがどういう産駒傾向なのか
は不明だが、前後バランスや手脚軽さ
など母父ＳＳの血によるものだろう。
ロワ同様、いわゆる芝仕様がベースの
馬体。こうしてダート戦で馬体を見る
と、種が異なるのが一目でわかる。
平坦フラットは良く、小回りダートで
は、マイルよりも１８００のほうが競
馬はし易いだろう。ただ、器用さや加
速よりの造りが多い日本のダート戦に
おいて、コース適性ベストでない今回
、馬体の良さを活かすには、多少強引
に乗る必要がある。
後、同じ芦毛でもあり、イメージとし
て怪物クロフネとダブる。が、馬体は
、いい意味でスケールダウン小粒だ。
そもそも、クロフネほどの骨格の可動
と容量がある超ド級のスケールを誇る
馬体自体、例外中の例外。その馬体ポ
テンシャルを最大限発揮させるには、
日本の競馬場では余りに狭いだろう。
当時のクロフネのレースを見ればわか
るが、あのレースパフォーマンスは、
武豊騎手のあの騎乗あればこそ。
いかに、他馬と別次元の＜馬体や能力
＞を持っていようと、実際の競馬で、
別次元の＜騎乗＞ができるかと言えば
、チキンハートな騎手では不可能だろ
う。無難に乗って、ゴール前でギアが
２速か３速にようやく入る、エンジン
全開までいかず、暖気運転で終わる…
そんな競馬となるのがおちだろう。
一方、本馬の馬体なら、誰でも動かせ
るという小粒さ故の利点がある。
以上、コテコテのダート馬という馬体
の馬が、ダートのＧ１馬となることの
ほうが少ない。やはり、ダートでも、
一流馬は、ホッコータルマエなどに代
表されるような、軽さＳＰ仕様の芝馬
がベースの造りが大半。その意味で、
本馬はその条件を満たしており、今後
に期待したい。
モルトベーネ
＜セレクションセール１歳＞時の馬体
を確認。サス尺や軽さあり、バランス
も上々。ＳＰ裏付け甘いが、ダート馬
相手、平坦京都の１８００なら、評価
していいだろう。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○なし
★２頭
▲３頭
☆モルトベーネ
―――――――――――――――――
【適性】N/L型-MI(中立/非根幹-マイル中距離)
【ランク】G3 【コース】京都 【距離】D1800m
▼馬体レーティング ※一部、プレミア記事完全公開
▽人気順
―――――――――――――――――
111｜２頭
110｜４頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※一部、プレミア記事完全公開
ダート戦重賞に多い半端な舞台設定で
馬体から評価差少なく混戦。
フラット、非根幹を加味して、スロー
と決め打ちしてＳＰ重視の評価。
ラニ
初見。まず、目を引くのは、四肢サス
の軽さ、軸の安定が素晴らしい。骨格
の前後バランスも良く、容量も適度。
【持続Ｃ型】ベースの中距離馬という
造り。後、３歳でこの白さには、少し
驚いた。
父タピットがどういう産駒傾向なのか
は不明だが、前後バランスや手脚軽さ
など母父ＳＳの血によるものだろう。
ロワ同様、いわゆる芝仕様がベースの
馬体。こうしてダート戦で馬体を見る
と、種が異なるのが一目でわかる。
平坦フラットは良く、小回りダートで
は、マイルよりも１８００のほうが競
馬はし易いだろう。ただ、器用さや加
速よりの造りが多い日本のダート戦に
おいて、コース適性ベストでない今回
、馬体の良さを活かすには、多少強引
に乗る必要がある。
後、同じ芦毛でもあり、イメージとし
て怪物クロフネとダブる。が、馬体は
、いい意味でスケールダウン小粒だ。
そもそも、クロフネほどの骨格の可動
と容量がある超ド級のスケールを誇る
馬体自体、例外中の例外。その馬体ポ
テンシャルを最大限発揮させるには、
日本の競馬場では余りに狭いだろう。
当時のクロフネのレースを見ればわか
るが、あのレースパフォーマンスは、
武豊騎手のあの騎乗あればこそ。
いかに、他馬と別次元の＜馬体や能力
＞を持っていようと、実際の競馬で、
別次元の＜騎乗＞ができるかと言えば
、チキンハートな騎手では不可能だろ
う。無難に乗って、ゴール前でギアが
２速か３速にようやく入る、エンジン
全開までいかず、暖気運転で終わる…
そんな競馬となるのがおちだろう。
一方、本馬の馬体なら、誰でも動かせ
るという小粒さ故の利点がある。
以上、コテコテのダート馬という馬体
の馬が、ダートのＧ１馬となることの
ほうが少ない。やはり、ダートでも、
一流馬は、ホッコータルマエなどに代
表されるような、軽さＳＰ仕様の芝馬
がベースの造りが大半。その意味で、
本馬はその条件を満たしており、今後
に期待したい。
モルトベーネ
＜セレクションセール１歳＞時の馬体
を確認。サス尺や軽さあり、バランス
も上々。ＳＰ裏付け甘いが、ダート馬
相手、平坦京都の１８００なら、評価
していいだろう。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○なし
★２頭
▲３頭
☆モルトベーネ
―――――――――――――――――
▼舞台適性
【 格 】Ｇ３ 【コース】京都外
【距離】芝１４００ｍ
【適性】Ｃ／Ｌ型－ＳＭ（持続／非根幹－短マイル）
▼馬体短評～人気順 ※一部、プレミア記事完全公開
ゴールドケープ
デビュー前の馬体を確認。こちらも牝
馬だが、軽さキレよりも、軸安定した
バランスの良さが特徴。仕上がり甘く
、現時点でどの程度仕上がってきてい
るか。淡泊な流れで、単調なＳＰ絶対
値の勝負では分が悪いが、ある程度レ
ースが流れた際、怖さはある。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★１頭
☆ゴールドケープ
―――――――――――――――――
【 格 】Ｇ３ 【コース】京都外
【距離】芝１４００ｍ
【適性】Ｃ／Ｌ型－ＳＭ（持続／非根幹－短マイル）
▼馬体短評～人気順 ※一部、プレミア記事完全公開
ゴールドケープ
デビュー前の馬体を確認。こちらも牝
馬だが、軽さキレよりも、軸安定した
バランスの良さが特徴。仕上がり甘く
、現時点でどの程度仕上がってきてい
るか。淡泊な流れで、単調なＳＰ絶対
値の勝負では分が悪いが、ある程度レ
ースが流れた際、怖さはある。
▼予想印 ※一部、プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★１頭
☆ゴールドケープ
―――――――――――――――――
▼舞台適性
【 格 】Ｇ２ 【コース】東京
【距離】芝１４００ｍ
【適性】Ｃ／Ｌ型－ＳＭ（持続／非根幹－短マイル）
▼馬体短評～人気順 ※プレミア記事完全公開
レーヌミノル
前走＜小倉２歳Ｓ＞時の馬体を再見。
幼く硬さありマイルでも少し長いかな
という造りで、東京向きではないが、
東京で走り易いのは今回の１４００と
いう馬体。
他、首差し軽さや形から、加速ＳＰの
後押しやハンドリングの良さ、つまり
、器用さはあるだろうが、トータルで
馬体を見れば、単純に、牝馬特有の軽
いスピード、仕上げ易さが、現状、功
を奏しているとしか言えない。幼いが
土台の造りからも、成長という伸びし
ろはあまり感じない。いわゆる、馬体
は目立たず、能力で走っている馬とな
る。
【 格 】Ｇ２ 【コース】東京
【距離】芝１４００ｍ
【適性】Ｃ／Ｌ型－ＳＭ（持続／非根幹－短マイル）
▼馬体短評～人気順 ※プレミア記事完全公開
レーヌミノル
前走＜小倉２歳Ｓ＞時の馬体を再見。
幼く硬さありマイルでも少し長いかな
という造りで、東京向きではないが、
東京で走り易いのは今回の１４００と
いう馬体。
他、首差し軽さや形から、加速ＳＰの
後押しやハンドリングの良さ、つまり
、器用さはあるだろうが、トータルで
馬体を見れば、単純に、牝馬特有の軽
いスピード、仕上げ易さが、現状、功
を奏しているとしか言えない。幼いが
土台の造りからも、成長という伸びし
ろはあまり感じない。いわゆる、馬体
は目立たず、能力で走っている馬とな
る。
