-
不具合報告
-
レジまぐにつきまして、不具合がございましたらお知らせ下さい。※不具合に関するご連絡につきましては、調査のうえ、迅速に対応させていただきます。
ご不便をおかけいたしますが、改善されるまでお待ちいただけますと幸いです。
ご協力いただき、ありがとうございました。
こちらからの返信は行っておりません。返信が必要な際は、こちらからご連絡ください。
-
発行者：武虎
価 格：記事別課金
特定の記事でのみ課金が発生いたします。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
ジャンル：競馬
公開開始日：2014/08/21
最終更新日：2024/11/17 03:14
外部サイト・ブログ等に埋め込む
マイ予想
マイ予想に追加すると更新情報の通知など細かな設定ができ、読みやすくなります。
メニュー
プロフィール
カレンダー
| < 2016年9月 > | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| ・ | ・ | ・ | ・ | １ | ２ | ３ |
| ４ | ５ | ６ | ７ | ８ | ９ | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ・ |
カテゴリー
月別アーカイブ
こんな商品も発行しています
この商品を発行している人はこんな商品も発行しています
![プレイバック馬体診断～過去の名馬10選 [PART1]](/resource/file/2371/info/mob_icon.jpg){kind=icon}
プレイバック馬体診断～過去の名馬10選 [PART1]
馬体INDEX2013～デビュー前2歳 馬体評価リスト
馬体のセオリー
▼舞台適性
【 格 】Ｇ３ 【コース】中山
【距離】芝１６００ｍ
【適性】Ａ／Ｔ型－Ｍ（加速／根幹－マイル）
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
▽分布
―――――――――――――――――
113｜１頭
112｜ロードクエスト
111｜１頭
110｜２頭
109｜１頭
―――――――――――――――――
※今走馬体写真有のみ
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○ロードクエスト
★２頭
▲２頭
☆３頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
対抗○ロードクエスト
―――――――――――――――――
大きなアラがなく骨格バランスや手脚
の軽さがあり、いわゆる万能省エネな
造り。典型的なマイラーという造りで
はないが、アンフェアな中山の根幹、
加え、急坂では割り引きなし。
３歳クラシックでは、スケールと完成
度の点で不満があった馬だが、今回、
き甲の抜けなど、化骨良化で明らかに
春より、骨格比での＜筋肉量の減少＞
が確認でき、いわゆる先天的な面で、
「成長している」跡があり。有力だ。
ちなみに、馬体を見る上で、前後駆の
＜パーツ単体（筋肉）だけ＞に焦点を
絞ってしまうと、筋肉の＜張り＞が出
ている点を、安易に「パワーアップ、
筋肉量の増加」などと判断しがちだが
、それではダメだ。そうした見方では
本馬の今回の立ち姿も、筋肉量がアッ
プしてそうに思うだろう。
がしかし、馬体における部位パーツの
＜張り＞は、＜筋肉＞だけでな＜脂肪
＞も内存しており、その部位の立体感
だけでは、＜筋肉量の増減＞など判断
できるものではない。
何度もいうが、馬体を見極める上では
、＜骨格ありきの変化（尺折量）＞を
みるのが、基本中の基本となる。
【 格 】Ｇ３ 【コース】中山
【距離】芝１６００ｍ
【適性】Ａ／Ｔ型－Ｍ（加速／根幹－マイル）
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
▽分布
―――――――――――――――――
113｜１頭
112｜ロードクエスト
111｜１頭
110｜２頭
109｜１頭
―――――――――――――――――
※今走馬体写真有のみ
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○ロードクエスト
★２頭
▲２頭
☆３頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
対抗○ロードクエスト
―――――――――――――――――
大きなアラがなく骨格バランスや手脚
の軽さがあり、いわゆる万能省エネな
造り。典型的なマイラーという造りで
はないが、アンフェアな中山の根幹、
加え、急坂では割り引きなし。
３歳クラシックでは、スケールと完成
度の点で不満があった馬だが、今回、
き甲の抜けなど、化骨良化で明らかに
春より、骨格比での＜筋肉量の減少＞
が確認でき、いわゆる先天的な面で、
「成長している」跡があり。有力だ。
ちなみに、馬体を見る上で、前後駆の
＜パーツ単体（筋肉）だけ＞に焦点を
絞ってしまうと、筋肉の＜張り＞が出
ている点を、安易に「パワーアップ、
筋肉量の増加」などと判断しがちだが
、それではダメだ。そうした見方では
本馬の今回の立ち姿も、筋肉量がアッ
プしてそうに思うだろう。
がしかし、馬体における部位パーツの
＜張り＞は、＜筋肉＞だけでな＜脂肪
＞も内存しており、その部位の立体感
だけでは、＜筋肉量の増減＞など判断
できるものではない。
何度もいうが、馬体を見極める上では
、＜骨格ありきの変化（尺折量）＞を
みるのが、基本中の基本となる。
▼舞台適性
【 格 】Ｇ３ 【コース】阪神内
【距離】芝１２００ｍ
【適性】Ａ／Ｔ型－Ｓ（加速／根幹－スプリント）
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
▽分布
―――――――――――――――――
113｜ビッグアーサー
112｜１頭
110｜３頭
109｜１頭
―――――――――――――――――
※今走馬体写真有のみ
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎ビッグアーサー
○１頭
▲不在
★３頭
☆２頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
本命◎ビッグアーサー
―――――――――――――――――
人気、Ｇ１実績、その小洒落た名前な
ど、おそらく生涯、馬券の単複期待値
が１００％を超えることは不可能だろ
う本馬。
残念ながら、そうした人気先行ながら
、馬体を見れば抗えないほどの好素材
であり、短マイルにおける真打ちにふ
さわしい。今走適性、仕上がりからも
、割り引きがない今回、最右翼評価が
妥当だろう。
ただ、その短距離馬過ぎない骨格可動
に、短スプリント向きの筋肉がついて
きており、万能さと同時に、仕上がり
の維持が難しく、全盛期は意外と短い
のではないか。
少し前にいた馬体好素材エイシンホワ
イティの馬体がふと浮かび、似ている
などの話をした気がする。
【 格 】Ｇ３ 【コース】阪神内
【距離】芝１２００ｍ
【適性】Ａ／Ｔ型－Ｓ（加速／根幹－スプリント）
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
▽分布
―――――――――――――――――
113｜ビッグアーサー
112｜１頭
110｜３頭
109｜１頭
―――――――――――――――――
※今走馬体写真有のみ
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎ビッグアーサー
○１頭
▲不在
★３頭
☆２頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
本命◎ビッグアーサー
―――――――――――――――――
人気、Ｇ１実績、その小洒落た名前な
ど、おそらく生涯、馬券の単複期待値
が１００％を超えることは不可能だろ
う本馬。
残念ながら、そうした人気先行ながら
、馬体を見れば抗えないほどの好素材
であり、短マイルにおける真打ちにふ
さわしい。今走適性、仕上がりからも
、割り引きがない今回、最右翼評価が
妥当だろう。
ただ、その短距離馬過ぎない骨格可動
に、短スプリント向きの筋肉がついて
きており、万能さと同時に、仕上がり
の維持が難しく、全盛期は意外と短い
のではないか。
少し前にいた馬体好素材エイシンホワ
イティの馬体がふと浮かび、似ている
などの話をした気がする。
