-
不具合報告
-
レジまぐにつきまして、不具合がございましたらお知らせ下さい。※不具合に関するご連絡につきましては、調査のうえ、迅速に対応させていただきます。
ご不便をおかけいたしますが、改善されるまでお待ちいただけますと幸いです。
ご協力いただき、ありがとうございました。
こちらからの返信は行っておりません。返信が必要な際は、こちらからご連絡ください。
-
発行者：武虎
価 格：記事別課金
特定の記事でのみ課金が発生いたします。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
ジャンル：競馬
公開開始日：2014/08/21
最終更新日：2024/11/17 03:14
外部サイト・ブログ等に埋め込む
マイ予想
マイ予想に追加すると更新情報の通知など細かな設定ができ、読みやすくなります。
メニュー
プロフィール
カレンダー
| < 2017年4月 > | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| ・ | ・ | ・ | ・ | ・ | ・ | １ |
| ２ | ３ | ４ | ５ | ６ | ７ | ８ |
| ９ | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ・ | ・ | ・ | ・ | ・ | ・ |
カテゴリー
月別アーカイブ
こんな商品も発行しています
この商品を発行している人はこんな商品も発行しています
![プレイバック馬体診断～過去の名馬10選 [PART1]](/resource/file/2371/info/mob_icon.jpg){kind=icon}
プレイバック馬体診断～過去の名馬10選 [PART1]
馬体優先主義【完全版】
馬体チェックシート【完全版】
▼舞台適性
【クラス】G1
【コース】京都
【距 離】3200m 芝・右 外
【適 性】C/T型-E(持続/根幹-ステイヤー)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
000…今走馬体写真なしレート未算出
***…馬体不明
▽分布
―――――――――――――――――
112｜２頭
111｜４頭
110｜２頭
109｜５頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○１頭
★１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
巷の人気は、キタサンブラックとサト
ノダイヤモンドの完全な二強構図だが
馬体的には、そこまで抜けた評価とは
言えない。
が、それでも、二強ともに、文句なし
に消しという馬体までになく、かつ、
先週？同様、ライバルも真新しいくも
なく毎度のメンバーが大半。印を打つ
のも味気ない。
一応、スローの単調なＳＰ勝負の凡戦
ではなく、ステイヤー戦らしい一戦と
なることを願い、最低限の印を打つ。
今回押え▲、凡穴☆は多数打てるため
共に印無し。
とりあえず、馬体写真がある馬など、
人気順にざっと馬体短評を。
サトノダイヤモンド
この馬については、細かな馬体解説は
過去何度もしてあるはずで省略。
いわゆる「胴伸びがあるため、逆に、
長距離に少し不安がある馬体の典型。
マイル～中距離仕様の【持続ＣＬ型】
の馬体だ。
今回、京都外回り自体はベスト。とに
かく問題は距離のみだ。
キタサンブラック
３歳以降、加齢を重ねる毎にその馬体
は、可動容量の成長がありながら、サ
ス軽さを保ってきた馬で、よく言う、
「良い成長プロセス」が見られた馬。
先のサトノ以上に、距離適性の高さが
あり、また、成長の遅さからも、まだ
まだ老いるには早いだろう。
ただ、【持続Ｃ型】コースのＧ１で、
人気を背負っても狙える仕上がりかど
うか、これは、今回のメリハリあるが
厚みもある仕上がりから、昨年のＪＣ
時がピークとみるのが妥当。
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】東京
【距 離】2000m 芝・左
【適 性】C/T型-I(持続/根幹-中距離)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
000…今走馬体写真なしレート未算出
***…馬体不明
▽分布
―――――――――――――――――
111｜２頭
110｜２頭
109｜１頭
108｜１頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○フローレスマジック
★ホウオウパフューム
▲３頭
☆１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
※今週は総論にて
おそらく例年よりも馬体レベルは高め
なかなかの馬体好素材が揃っている。
まず、今回≪馬体写真がある馬≫では
ホウオウパフュームとフローレスマジ
ックの馬体が頭一つ抜けており、人気
同様、馬体も二強と言っていい。
ともに、【持続Ｃ型】ベースでコース
適性高く素材も良い。ただ、馬体のタ
イプは全く異なる。
ホウオウパフュームは、少し癖ある中
長距離仕様の【ＣＬ型】。仮に、ここ
がスローなど単調なＳＰ勝負となると
不安だが、根幹の馬体定石の後押し、
出走メンバー内での馬体異端性では、
最右翼。リスクはあるがリターンもあ
り、人気を度外視すれば、一発一撃★
がしっくりくる。
一方、フローレスマジックは、マイラ
ーベースながら、非常にバランスのと
れた好馬体。欠点がほぼ見当たらず、
軸向きリスクの無さでは、文句なしに
最右翼だ。
二頭の比較では、勝ち切る期待はホ
ウオウ、安定感はフローレスと言った
ところだ。
二頭の次、三番手評価は、…つづきプレミア記事完全公開
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】京都
【距 離】1600m 芝・右 外
【適 性】C/T型-M(持続/根幹-マイル)
▼馬体レーティング
000…今走馬体写真なしレート未算出
***…馬体不明
▽分布
―――――――――――――――――
111｜エアスピネル
111｜ブラックスピネル
111｜イスラボニータ
111｜プロディガルサン
110｜フィエロ
110｜サンライズメジャー
―――――――――――――――――
▼舞台適性
【クラス】G1
【コース】中山
【距 離】2000m 芝・右
【適 性】A/T型-I(加速/根幹-中距離)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
000…今走馬体写真なしレート未算出
***…馬体不明
▽分布
―――――――――――――――――
113｜１頭
112｜カデナ、他１頭
111｜５頭
110｜７頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○カデナ
▲１頭
★２頭
☆サトノアレス、他３頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
今年もなかなかハイレベルな馬体メン
バーで混戦模様。
そのなかでも、上位３頭は頭一つ抜け
ている。
また、その３頭の順位付けも明確で、
印もすんなり◎○▲。
しかも、うち１頭は、適性云々レベル
の枠を超えた馬体逸材。
つまり、馬体を見れば「３強」という
より、「１頭とその他仲間たち」とで
も言う表現がしっくりくる。今年は、
そんな皐月賞だ。
ズバリ、その１頭とは…つづきプレミア記事にて
対抗○カデナ
―――――――――――――――――
前哨戦＜弥生賞＞でも、確か人気でも
本命◎を打ったかと思う。
その馬体は、決してスケールややわら
かみ抜群といった骨格やアウトライン
を誇る造りではない。
が、箱型で長躯短背のシルエット、Ｓ
Ｐ絶対値の裏付け、サスの軽さあり尺
も長過ぎないなど、可動＆連動＆駆動
のバランスが適度な造りで、ズバリ、
今回のメンバーで、馬体的に最もリス
クが少ない馬。
いわゆる【万能ＮＴ型】チャンピオン
系、マイル～中距離仕様がベースも、
距離融通性もある。
今回の仕上がりは次第点。ただ、これ
以上の筋肉量の増加はマイナスだが、
現状、評価を落とすほどではない。
ちなみに、この父母父の掛け合わせと
と言えばマカヒキがいる。また、二頭
のここまでのローテも確か同じだった
気がする。故に、似た印象を抱くのも
至極自然、しかたない。
が、馬体は、大きくタイプが異なる。
「どう異なるのか」、さすがに、一々
説明すべきレベルでもない程で、割愛
するが、マカヒキは、＜弥生・皐月賞
＞ともに評価を下げ、＜ダービー＞で
評価した。なぜなら、一目瞭然「そう
いう馬体だったから」だ。
本馬は、＜弥生・皐月賞＞では評価す
べき体型（基本構造）、強み（ＳＰ絶
対値／加速要素）を誇る馬体。
ズバリ、根幹戦、中距離やスローへの
ＳＰ勝負に強く、加減速、小回りへの
負荷も少ない造り。仮に、前走トライ
アル以上にタフな流れとなっても、余
程のハイなど持続ＳＰ勝負にでもなら
ない限りは、当然ながら、今走適性で
最右翼の位置にいる。
それでも、今回本命◎は打てなかった
理由はただ一つ。「今走適性などを凌
駕する可能性がある馬体○○がいた」
それだけだ。
最後に、本馬の「肩のラインは立ち気
味…ではない」。もし、あなたがそう
見えるなら、それは＜肩の骨格構造（
肩甲骨と上腕骨）＞を見ているのでは
なく、おそらく、ただの＜肩口付近の
皮膚のしわ＞を見ているからだろう。
穴☆４頭
―――――――――――――――――
サトノアレス
初見＜朝日杯ＦＳ＞で本命◎を打った
のが本馬。
今回、当時からの仕上り良化は見てと
れるが、成長面では大きな変化なし。
まだ幼さがある。
以上から、やはり＜朝日杯ＦＳ＞同様
根幹向きなど、総合的な良さが強みで
後は、ライバル比で、印がどこかとい
うことになる。
今回、ライバルが格段に強力となり、
元々、ＳＰ絶対値も抜けた造りでもな
く、当然、当時よりも印は落ちる。
がしかし、前走比で条件好転や、もし
＜朝日杯ＦＳ＞が、＜皐月賞＞同様、
例年通りの中山開催なら、もっと自信
を以て本命◎指名した馬体で、ここは
能力を発揮し易い舞台であり、リスク
は少ない。
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○カデナ
▲１頭
★２頭
☆４頭
―――――――――――――――――
▼舞台適性
【クラス】G1
【コース】阪神
【距 離】1600m 芝・右 外
【適 性】N/T型-M(万能/根幹-マイル)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
000…今走馬体写真なしレート未算出
***…馬体不明
▽分布
―――――――――――――――――
113｜１頭
112｜３頭
111｜２頭
110｜ライジングリーズン、他３頭
109｜２頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○１頭
★２頭
▲２頭
☆ライジングリーズン、他１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
凡穴☆２頭
―――――――――――――――――
ライジングリーズン
初見。上体の骨格容量など小ぶり気味
で、現状パンチに欠ける。ただ、全体
のバランス、アウトラインのやわらか
みなど、まだもう少し奥がありそうな
馬体。
たまたま、＜サマーセール１歳＞時の
馬体も確認できたが、やはり、現時点
の仕上がり（人為的な仕上げ）自体は
いいが、四肢からの骨格骨量や上体の
バランスなど、もう一段伸びしろを残
しているだろう。
ここで勝ち負けできるような距離適性
、ＳＰ裏付けがある馬体ではない。が
、その追って味がありそうな造りから
、根幹の馬体定石の後押しがあれば、
怖さがある素材にある。
～馬体小ネタ～
===================================
余談だが、本馬の≪某馬体コメント≫
に、「曲飛＝加速力がある」という記
述が目に入ってしまったので、これに
ついて少し。
これも、よくある「胴伸び＝長距離」
と同じ。
こうした安易にネットなどで転がって
いる類の「馬体の見方を解説した言葉
やフレーズ」を、そのまま鵜呑みにし
覚えてしまうのは良くない。
それでは、馬体の適性判断が、ただの
「言葉のはめ込み」となってしまう。
馬体を見て、曲飛に見えた→「曲飛＝
加速向き」というフレーズを丸暗記→
結論、曲飛のため加速力があると判断
こうした見方では、判断のもととなる
裏付けがただの「言葉」でしかない。
何度も言うが、どんな分野でも小手先
の知識や基本では、すぐボロが出る。
誤診も増える。
もし、馬体から適性を見極めたい場合
、やはり、サラブレッドの骨格構造、
その力学的な面、他、それ以外の乗物
などのＳＰの質を生む構造など、こう
した適性の見極めで基本となる部分に
、しっかり時間をかけて学ぶことが、
結局は、最短距離だ。近道などない。
以上、「曲飛がどういった適性か？」
答え、「曲飛＝加速」ではない。
ずばり、
「”どういった”曲飛なのか？」
これで「加速ｏｒ持続」の判断など、
１８０度変わる。
ちなみに、この”どういった”の部分
を加味言及している類の馬体の見方や
馬体診断など、ネットなどで転がって
はいないだろう。個人的には、見たこ
とがない。
無論、適性の見極めでは、この”どう
いった”の部分こそが重要。と、そこ
は、企業秘密なのでまたいつか。
===================================
▼舞台適性
【クラス】G1
【コース】阪神
【距 離】2000m 内・右
【適 性】A/T型-I(加速/根幹-中距離)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
000…今走馬体写真なしレート未算出
***…馬体不明
▽分布 ※文末公開
―――――――――――――――――
113｜１頭
112｜２頭
111｜６頭
110｜３頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○１頭
★２頭
☆２頭
▲アンビシャス、他１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
押え▲２頭
―――――――――――――――――
アンビシャス
前後上下ともバランス適度な造りで、
やわらかみと軽さを兼ね備えた馬体。
良くも悪くも大振りさがなく小ぶりで
この手のタイプを、よく省エネチャン
ピオン系の馬体と表現している。
【持続ＣＴ型】で【加速Ａ型】阪神は
ベストではないが、Ｇ１らしいタフな
流れとなれば、最後の差しこみは期待
できる。
ただ、以前も解説したように、ゼロス
タートでなく追って味がある差しベタ
ーの骨格。勝ち負けなどに加わるには
以前、本レースで好走した時のような
先行では厳しい。差せるかどうか。
他、様子見
―――――――――――――――――
キタサンブラック
元々バランス上々で、四肢などサス尺
長さや軽さがある以外、これといった
アラもないが強みも薄い造りの本馬。
古馬となった現在、筋肉量も適度な増
加で止まっており、それでいて前後と
も折部にメリハリが出ており、完成さ
れている。
また、少し前軸気味も窮屈さはなく、
ＳＰ裏付けもそれなりと、馬体と脚質
が一致しているのもいい。
しかしながら、いつも思うが、レース
中のギャロップ時など、結構雄大で大
柄な印象を受けるわりには、こうして
正姿勢の馬体を見ると、そうした雄大
さや牡馬らしい屈強重苦しさがなく、
こじんまりとまとまった造りにある。
今確認してみたが、馬体重が５３０Ｋ
近くあるとは。そうした前後大振りさ
が全くない。おそらくは、体高が結構
あるのではないか。
以上、大型馬ながら、サス軽さなどか
らも先行向きの器用さを備えており、
小回り阪神でも割り引きはない。が、
決して悪い馬体ではないが、同等の実
績レベルの過去の名馬と比較しても、
馬体に相応の凄みがある馬ではない。
そういえば、昨年の＜ジャパンカップ
＞時の仕上がりは素晴らしかった。が
、その時との比較では今回劣り、現状
、馬体以上の実績を上げている人気馬
である以上、この馬に印を打つと馬体
診断予想ではなくなってしまう。
