-
不具合報告
-
レジまぐにつきまして、不具合がございましたらお知らせ下さい。※不具合に関するご連絡につきましては、調査のうえ、迅速に対応させていただきます。
ご不便をおかけいたしますが、改善されるまでお待ちいただけますと幸いです。
ご協力いただき、ありがとうございました。
こちらからの返信は行っておりません。返信が必要な際は、こちらからご連絡ください。
-
発行者：武虎
価 格：記事別課金
特定の記事でのみ課金が発生いたします。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
ジャンル：競馬
公開開始日：2014/08/21
最終更新日：2024/11/17 03:14
外部サイト・ブログ等に埋め込む
マイ予想
マイ予想に追加すると更新情報の通知など細かな設定ができ、読みやすくなります。
メニュー
プロフィール
カレンダー
| < 2017年8月 > | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| ・ | ・ | １ | ２ | ３ | ４ | ５ |
| ６ | ７ | ８ | ９ | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ・ | ・ |
カテゴリー
月別アーカイブ
こんな商品も発行しています
この商品を発行している人はこんな商品も発行しています
![プレイバック馬体診断～過去の名馬10選 [PART1]](/resource/file/2371/info/mob_icon.jpg){kind=icon}
プレイバック馬体診断～過去の名馬10選 [PART1]
馬体のセオリー
馬体優先主義【完全版】
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】札幌
【距 離】1200m 芝・右
【適 性】A/T型-S(加速/根幹-スプリント)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
111｜ネロ、シュウジ、他１頭
110｜４頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○シュウジ
★ネロ、他１頭
☆３頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
今回＜馬体写真あり＞
―――――――――――――――――
ネロ
典型的【加速Ａ型】仕様の短距離馬と
いう馬体で、距離は短ければ短いほど
良い構造ながら、ＳＰ絶対値が凡庸と
いうのが、成績的に、上級戦で頭打ち
の原因だろう。
とにかく先行必須の造りで、小回りで
ゼロスタートからの優位をどれだけ残
せるか次第。
以上、ここは相手関係含めベスト条件
と言え狙い時だが、仕上がりは一息。
まだ６歳だが、ちと加齢の影響が垣間
見える部分もあり、ここで無理なく先
行しても結果が残せない場合、馬体的
にみて、今後もう一花とはいかないか
な。
シュウジ
ネロ同様、【加速Ａ型】仕様の短距離
馬だが、こちらはバランス型で、何が
何でも先行という造りにはなく、差し
が良いかな。
以上、馬体的に適性一息の＜Ｇ１高松
宮記念＞の敗戦はしかたないとは言え
、＜前走や３走前＞のほぼベスト条件
でも大敗している。
今回、仕上がり凡庸。おそらく、本馬
も加齢の影響は早いだろうが、ここ最
近の敗戦は、仕上がりや加齢が原因と
みるよりも、先行している脚質にある
とみるのが、年齢的にも妥当。
つまり、今回差して結果が出ないよう
だと、この仕上がり甘さが加齢による
という可能性が高くなる。
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○シュウジ
★ネロ、他１頭
☆３頭
―――――――――――――――――
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】新潟
【距 離】1600m 芝・左 外
【適 性】C/T型-M(持続/根幹-マイル)
▼馬体レーティング
▽分布 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
111｜２頭
110｜テンクウ、他２頭
108｜１頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★２頭
☆フィルハーモニー、他１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論
当馬体診断予想として、ＪＲＡ重賞で
、菊花賞と並び最も相性が良いレース
であるのがこの新潟２歳Ｓ。
理由は色々ある。が、それについては
ここでは省略。過去バックナンバーを
参照。
実際、過去予想成績は以下
＜的中実績 (～2016)＞
----------------------------------
2015｜◎ロードクエスト｜1人気1着
2013｜◎ハープスター｜1人気1着
2012｜◎ノウレッジ｜10人気2着
2011｜◎モンストール｜4人気1着
2010｜◎レッドセインツ｜5人気3着
2008｜◎バンガロール｜4人気3着
----------------------------------
また、本命◎以外に、同レースで一撃
★など重い印を打ち、馬体そのものを
高評価した馬には、ジャスタウェイ、
マイネイサベル、マイネラクリマなど
がおり、ズバリ、
「馬体原石の発掘レース」
と言える。
今年は、過去比でそこまでハイレベル
でもない。
また、モンストールやジャスタウェイ
、ハープスターと言った群を抜くほど
明らかな馬体逸材という馬もいない。
が、それでも例年通り２歳重賞として
は間違いなくレベルが高く、なかなか
見所ある馬体が何頭か出走している。
では、実際の馬体を解説していこう。
今回＜馬体写真あり＞
―――――――――――――――――
テンクウ
初見。全体シルエットは、箱型で前後
バランスも良くサス軽さ上々。また、
この手の造りとしては、筋肉比重量（
骨格比）も過多でなく、薄い造りなの
も良い。
細部は、上体の前後可動の骨格が縦長
横短。前後の容量は小ぶりで淡白では
ないが、可動域は一息。また、首差し
や四肢など、サスペンションの造りも
適性がわかりやすい。
ズバリ、馬体タイプは、【加速ＡＴ～
中立ＮＴ型】短マイル仕様がベース。
ＳＰ絶対値もまずまず。現時点の完成
度が高め。
以上、今回の距離質である根幹は向き
、仕上がり（人為的仕上げ）も良い。
特筆すべき素材、ＳＰ、今走適性には
ないが、スローなら堅実に自分の能力
は出せるだろう。評価としては押え▲
あたりかな。
今回＜馬体写真なし＞
―――――――――――――――――
フィルハーモニー
＜デビュー前の馬体＞を確認。まず、
首差しの形は悪くないが、その尺やそ
こからの前可動が小ぶり。
他、四肢の骨量、軸、尺の長さなどは
良いものがある。まだもう一段、上体
骨格の成長があるだろう。
また、後肢は、容量は普通も、造りの
バランスが良く後可動は大きめ。
以上、血統が父ダイワメジャー×母父
トウカイテイオーとある。馬体からは
、母父の良さが前駆以外、四肢中心に
出ている。
つまり、「父産駒らしくない良さをど
う競馬に活かせるか」と言った馬体。
その点で、募集額８００万円は、父産
駒らしいＳＰ的な堅実さが一息な分、
リスクがあるが、長所リターンを考え
るとお得かな。
不安としては、父ダイワメジャーだか
らと、短マイルで先行一辺倒の競馬や
ローテをさせたり、ビッグレッドファ
ームとあるように、早熟と判断して、
早いうちからガンガン調教出走させる
といったところかな。
とにかく、本馬は、父産駒でも異色の
部類に入る造りが長所の馬体。それを
伸ばしてあげるには、「父産駒という
血統的とらわれ」をいかに脱するか。
そのためには、人側に相馬眼が必要と
なる。
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★２頭
☆フィルハーモニー、他１頭
―――――――――――――――――
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】札幌
【距 離】2000m 芝・右
【適 性】A/T型-I(加速/根幹-中距離)
▼馬体レーティング
▽分布 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜１頭
111｜タマモベストプレイ、他２頭
110｜２頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★タマモベストプレイ、他１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論
今回＜馬体写真あり＞
―――――――――――――――――
タマモベストプレイ
その馬体は、典型的マイラー仕様なが
ら、長年、長距離戦ばかりを使われて
おり、距離適性とローテが完全にミス
マッチだった本馬。
故に、中距離２０００への距離短縮で
あった前走＜函館記念＞は、馬体的に
狙い時と本命◎を打ったのだが。まさ
か１４番人気ほど不人気だとは思わな
かった。
今回、前走と同条件、かつ、仕上がり
も大きな変化もなく、引き続き有力。
ただ、馬体的に、ライバルが強化され
、かつ、馬券的にも、完全にＤ（期待
値ダウン）に該当。
以上、馬体＆馬券的にも、ここから狙
い始めるのでは遅い。
否、前走で狙えないようだと、馬体を
見ている意味などないと言える。
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】小倉
【距 離】1200m 芝・右
【適 性】N/T型-S(中立/根幹-スプリント)
▼馬体レーティング
―――――――――――――――――
省略
―――――――――――――――――
▼予想印
―――――――――――――――――
※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
今回＜馬体写真あり＞
―――――――――――――――――
ファインニードル
初見。父アドマイヤムーン産駒の馬体
上級素材と言えば、箱型で軸安定した
バランスの良いＳＰ仕様の造りが多い
印象。いわゆる、短距離戦でも単調な
ＳＰ勝負だけでなく、根幹１２００な
ど、タフな流れが良いというタイプ。
その点では、本馬が該当せず。
サスや可動小ぶり、駆動筋肉量多めな
ど【加速Ａ型】ＳＰ仕様の造りにはあ
り、今走適性は高めだが、素材凡庸。
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】新潟
【距 離】1600m 芝・左 外
【適 性】C/T型-M(持続/根幹-マイル)
▼馬体レーティング
▽分布 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜１頭
111｜２頭
110｜ダノンリバティ、２頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
▲３頭
☆ダノンリバティ、他１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
今回＜馬体写真あり＞
―――――――――――――――――
ダノンリバティ
スローなら怖いのはこの馬体だろう。
【加速ＡＴ型】短マイル～中距離あた
りまで対応可能。コース適性一息も、
仕上がりが良く警戒すべきだ。
そう言えば、≪先週の馬体診断≫で、
「３歳の成長期真っ盛りに、時期尚早
のダート転向をした馬」として名前を
挙げたと思う。少し歯車が狂った感が
ある馬だ。
馬体的には、中山や阪神の１６００を
中心に使い賞金を加算して、Ｇ１など
の上級戦で１２００を使うというパタ
ーンが、最も実績をあげ易い造りだ。
それで頭打ちならダート転向もありだ
ろう。
今回＜馬体写真なし＞
―――――――――――――――――
ウキヨノカゼ
ＳＰやバランスなど抜けた良さはない
が、牝馬ながら追って味があるアウト
ラインだったと記憶。
今走のような高速馬場のＳＰ上がり勝
負や軽いレースよりも、中距離の非根
幹や短距離スプリント戦で急坂がある
といった条件のほうがいいかな。
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】札幌
【距 離】1700m ダート・右
【適 性】A/L型-MI(中立/非根幹-マイル中距離)
▼馬体レーティング
▽分布
―――――――――――――――――
111｜ロンドンタウン
111｜モンドクラッセ
111｜クリノスターオー
110｜ピオネロ
110｜テイエムジンソク
110｜メイショウスミトモ
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
★２頭
☆４頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
今回＜馬体写真あり＞
―――――――――――――――――
ピオネロ
長躯短背、前後可動容量大きめと少し
バランス過多なシルエット。いわゆる
【持続ＣＮ～ＣＬ型】で、小回り向き
ではない。
ただ、ベースが芝仕様で、ローカルの
ダート重賞オープンクラスの馬が相手
なら、格が違い、強引追い通しの競馬
ができれば何とかなるか。豪腕求む。
テイエムジンソク
初見。サスペンションの軽さと尺が目
に付く本馬。他、前後比で肋容量薄め
や【持続】よりな後肢飛節の造りなど
ズバリ、【持続ＣＮ～ＣＬ型】の中距
離～芝向き仕様がベース。
父クロフネほどの破格の骨格枠（スケ
ール）にはない分、追い辛さ（最高速
到達までに時間がかかる）はないか。
とは言え、無論、小回り向きではなく
、ＳＰ絶対値の面からも、強引積極的
な競馬は必須。
以上、ダート馬として異端的な馬体故
、今回の小回りローカルの結果如何に
関わらず、成績的にも伸び代を秘めて
おり、今後も注目してみたい馬だ。
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】小倉
【距 離】2000m 芝・右
【適 性】N/T型-I(中立/根幹-中距離)
▼馬体レーティング
▽分布 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
111｜２頭
110｜ストロングタイタン、他３頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
今回＜馬体写真あり＞
―――――――――――――――――
ストロングタイタンは、仕上がりが以
前＜中山金杯＞よりも明らかに良化。
ここは先行が良いが距離的にタフな流
れでは距離限界がくるだろう。１人気
に足る素材、スケール、強みまでには
ない。
むしろ、断然同日＜レパードＳ＞向き
だな。ダートもいい。
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】新潟
【距 離】1800m ダート・左
【適 性】C/L型-MI(持続/非根幹-マイル中距離)
▼馬体レーティング
▽分布 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜１頭
111｜１頭
110｜スターストラック、他３頭
109｜１頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○１頭
☆１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
今回＜馬体写真あり＞
―――――――――――――――――
スターストラック
サス尺長めで軽さあるのに、可動小ぶ
りでちと残念といった【中立ＮＬ型】
で癖がある。
いわゆるパワータイプでダートがいい
造りではなく、硬さや首位置他、サス
可動全般の硬さといったハンドリング
のリスクがあるため、ＳＰ的に緩くな
るダート戦のほうが、自分のペースで
走り易いのだろう。
ちなみに、某サイトでは本馬の馬体を
「胸前やトモの筋肉量が多いパワータ
イプの造り」などとあるが、どうかし
ている。
ズバリ、そう見えるのは馬体の＜骨格
を見極めて（考慮して）いない＞から
だ。
正しくは、「胸前やトモを形成する骨
格が全体（サス）比で小ぶり故、そこ
につく筋肉が膨らみ易い（量が多そう
に見える）」という造りだ。
そもそも、「トモを形成する骨格部位
がその馬自身の全体比や、他馬と比較
しても、大きい面積にある」……そう
した馬体の馬、例えば、ハープスター
などのトモこそ、「筋肉量で多い」と
いうべきだろう。
以上、某サイトの＜馬体写真＞は、大
きく見易く、かつ、時系列もあって、
それだけなら、とても良いコンテンツ
だと思う。
が、そこにある解説に目をやると、毎
度のことだが目もあてられない。残念
だ。
今回＜馬体写真なし＞
―――――――――――――――――
イブキ
確か本馬がいわゆる父ルーラーシップ
産駒の馬体上級素材。再見はしない。
つまり、ダート向きの構造ではなく、
馬体芝馬故に、ＳＰ軽さの点で今ひと
つな馬体たちが集まり易いダート戦の
ほうが、その特徴（軽さ）がマイノリ
ティ（少数派）となり、結果、アドバ
ンテージから結果が出ることもある、
そう見るのが妥当。
以上、馬体的に、未完成である３歳の
この時期でダート転向はまだ早い。長
い目で見れば、今回、下手に結果が出
ないほうが良い。ダノンリバティ？の
二の舞とならなければいいが。
以上、今回＜馬体写真なし＞の馬から
馬体を探し解説をはじめてしまった。
そうなると、特に２歳や３歳の若駒の
場合、一頭残らず全馬の馬体を探して
みないと気が済まなくなるのだが。
今回、予想以上に次から次へ馬体写真
が見つかり、思うがままに解説を書い
ていたら、かなり時間がかかってしま
い、Ｇ１でもないのに長々解説をして
しまっている。…つづきプレミア記事完全公開
