-
不具合報告
-
レジまぐにつきまして、不具合がございましたらお知らせ下さい。※不具合に関するご連絡につきましては、調査のうえ、迅速に対応させていただきます。
ご不便をおかけいたしますが、改善されるまでお待ちいただけますと幸いです。
ご協力いただき、ありがとうございました。
こちらからの返信は行っておりません。返信が必要な際は、こちらからご連絡ください。
-
発行者：武虎
価 格：記事別課金
特定の記事でのみ課金が発生いたします。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
ジャンル：競馬
公開開始日：2014/08/21
最終更新日：2024/11/17 03:14
外部サイト・ブログ等に埋め込む
マイ予想
マイ予想に追加すると更新情報の通知など細かな設定ができ、読みやすくなります。
メニュー
プロフィール
カレンダー
| < 2019年1月 > | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| ・ | ・ | １ | ２ | ３ | ４ | ５ |
| ６ | ７ | ８ | ９ | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ・ | ・ |
カテゴリー
月別アーカイブ
こんな商品も発行しています
この商品を発行している人はこんな商品も発行しています
![プレイバック馬体診断～過去の名馬10選 [PART1]](/resource/file/2371/info/mob_icon.jpg){kind=icon}
プレイバック馬体診断～過去の名馬10選 [PART1]
馬体INDEX2013～デビュー前2歳 馬体評価リスト
馬体チェックシート【完全版】
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】京都
【距 離】1200m 芝・右
【適 性】N/T型-S(中立/根幹-スプリント)
▼馬体レーティング
―――――――――――――――――
※省略
―――――――――――――――――
▼予想印
―――――――――――――――――
※文末公開
―――――――――――――――――
▼馬体結論
※先週に引き続き、今週も＜馬体レー
ティング＞算出用の独自データの修正
が間に合わず、レーティング未算出。
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
アレスバローズ
前後伸び一息も、前振りの良さ、上体
の容量比、重心軸などからも、典型的
なマイラー仕様の馬体。
もう少し可動の横尺や四肢尺折があれ
ばなと思うが、癖少なくなかなかいい
馬だ。最近で言えば、好馬体マイラー
ダコールのコンパクトモデルといった
ところかな。
以上、ＳＰ絶対値も標準的な造りで、
どうしてもスプリント戦では距離不足
のため、単調な凡戦レースでは台頭し
づらいだろう。
その上、【中立Ｎ型】コースと半端な
舞台となる今回、積極的に乗る必要が
ある。仕上がりもまだ余裕ある。
ダイメイプリンセス
振り子キレあり軽量。寸詰まりも牝馬
らしい下腹ライン。
以上、【持続ＣＮ～ＣＬ型】ベース。
フラット平坦京都もいい。
ダノンスマッシュ
箱型、短背斜尻、体高あり、駆動部の
筋肉量も多めなど。いわゆる典型的な
【万能ＮＴ型】ベースの馬体マイラー
だな。
以上、本馬も先のアレスバローズ同様
、マイラーとしては抜けた造りや強み
までの馬体ではない分、距離短縮とな
るスプリント戦のほうが勝ち切る可能
性は高くなるかな。
ただ、平坦フラットとなる今回、単調
なＳＰ勝負の凡戦では馬体を持て余す
リスクもある。
ナインテイルズ
長方形気味で前後連動甘さもあり、か
つ、振り子と可動も独立気味のバラン
スにある。
以上、【中立ＮＬ型】中距離馬でＳＰ
裏付けも甘い。馬体を見ると、芝スプ
リント戦で評価はしづらいな。平坦は
いいが。
ラインスピリット
全体的に、胴短、可動の尺折標準なが
ら、振り尺長めで上下の軸高比重にあ
るなど、「今一つ強みの統一感に欠け
る構造」だ。
ズバリ、典型的な【中立Ｎ型】の馬体
と言えるが、このあたり、もう少し具
体的に説明すると、
本馬の馬体、その各パーツや相互関係
が、「着地から得るＳＰエネルギーを
その土台～上体～末端と全身に伝える
上で、ＳＰの＜伝達や振動（加速や持
続）＞という点において、どちらにも
統一し切れない構造にある。
どっちつかず、中途半端な強みや適性
となる馬体と言えばいいか。
以上、ハンパな強みや適性故、小回り
平坦のローカルや今回の京都内回りは
いい。
が、同時に、ＳＰや距離適性、心肺の
面でもハンパな評価のため、ＳＰや短
距離適性に特化したスプリント戦では
、抜けた評価もしづらく、狙いどころ
が難しい。
(馬体ネタ)
馬体も地球も形を見極める上で大切なことは同じ
----------------------------------
後、某サイトの本馬の馬体コメントで
「胴（特に背中）が短い馬で、典型的
なスプリンター」とある。
この一文の前半、「本馬が胴（特に背
中）が短い馬」という部分まで（その
＜相馬眼＞）には同意する。
が、後半の、それが「典型的なスプリ
ンターだ」という判断（＜馬体適性の
見極め＞）には、無論、同意できず。
問題外だ。
何度も言うが、「胴が短い馬＝短距離
馬」というのは、＜馬体の構造＞上、
決して正しいとは言えない。
それは、あくまで、単に巷に溢れてい
る＜馬体の常套文句上の定義＞に過ぎ
ない。
本当にもったいない。某サイトの著者
は、おそらく＜相馬眼＞はある（馬体
の形は認識できている）と思う。
ただ、＜馬体の形から適性の見極め＞
になると一転して、その判断基準が、
”サラブレッドそのもの（馬の生物的
な構造）”の観点ではなく、巷に溢れ
ている”ただの言葉”を鵜呑みにして
それに頼ってしまっている。残念だ。
いつも何度も何度も言うが、「胴長＝
長距離馬」「胴短＝短距離」、これら
は、あくまで＜ただの言葉＞だ。
その言葉の成否は、それを発した人に
もなく、それが綴られている本書籍や
サイトなどの情報元の信頼性や著名度
なども一切関係ない。
その言葉が正しいか否か、その答えは
唯一、「馬という生物の骨格構造上の
力学的な観点でどうなのか？」ここに
しかない。
以上、まぁ、馬体の見極めに限らず、
「世の中で、当たり前とされているこ
とを疑う、疑問を持つ」というのは、
心理的にとてつもなく難しいと思う。
例えば、その昔、誰もが「地球は四角
い平面だ」と信じていた時代があるが
、その時代に、「地球は本当に四角い
平面のか？」と、疑問を持ち、かつ、
「地球は丸い」という真実を見極める
まで、人は、数多の賢者と年月を有し
ている。
と、とてつもないスケールというか、
大袈裟過ぎる話となったが…、まぁ、
根本的に、馬体（適性）も地球（の形
）の見極めと同じことかな。
それを見極める上で、最大の障壁とな
るものは、知識や理論不足でもなく、
唯一、本質のみに目を向けようとする
心理になりづらい人間の性にある。
以上、馬体の適性は、
誤）胴が短い＝典型的なスプリンター
では決してない。
正）胴が短い＝他の馬体パーツの形状
次第では、その短さが一完歩の前後幅
を狭くする要因となりうる
これ以上以下でもない。
----------------------------------
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】東京
【距 離】1400m ダート・左
【適 性】C/L型-SM(持続/非根幹-短マイル)
▼馬体レーティング
―――――――――――――――――
※省略
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
※先週に引き続き、今週も＜馬体レー
ティング＞算出用の独自データの修正
が間に合わず、レーティング未算出。
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
サンライズノヴァ
振り子軽さ尺があり、いかにもダート
馬という馬体ではない。ただ、上体の
骨格構造やバランス比重に癖があり、
可動硬さがある馬体。
以上、素軽さ、振りの軽さで勝負する
馬体と言え、ここはベストに近い条件
ではある。
※この記事は2019年01月27日 15:50まで102円で販売していました。
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】中京
【距 離】1800m ダート・左
【適 性】C/L型-MI(持続/非根幹-マイル中距離)
▼馬体レーティング
―――――――――――――――――
※省略
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
☆カゼノコ、グレンツェント、モルトベーネ
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
※今回＜馬体写真あり＞の馬がたった
の四頭、かつ、馬体レーティングの独
自算出ソフトの不具合もあり、更に、
馬体から明らかに頭一つ抜けた素材も
いるため、短評＆印も最小限でいく。
今回＜馬体写真なし＞
─────────────────
馬体記憶あり
アスカノロマン
カゼノコ
グレンツェント
モルトベーネ
馬体記憶なし
コスモカナディアン
シャイニービーム
マイネルバサラ
メイショウスミトモ
アングライフェン
今回＜馬体写真なし＞の馬で、馬体が
記憶にない（ぱっと頭に浮かばない）
馬はスルー。時間的にも探さず。
残り、馬体の記憶がある四頭では…
父アグネスデジタル産駒として、実績
はアスカノロマンが上の印象も、馬体
の素材としてはカゼノコが上位。
今走適性や馬体の格やＳＰ面含め、ト
ータルで上位評価すべきである馬体素
材のグレンツェント、モルトベーネと
言ったところ。
※この記事は2019年01月20日 16:00まで102円で販売していました。
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】中山
【距 離】2200m 芝・右 外
【適 性】A/L型-I(加速/非根幹-中距離)
▼馬体レーティング
―――――――――――――――――
※省略
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★サクラアンプルール、１頭
☆ショウナンバッハ、マイネルミラノ
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
※今回＜馬体レーティング＞算出用の
独自データが上手く起動せず。まぁ、
馬体を見てエクセルに数字を入力だけ
なので、アナログに計算すれば算出で
きるが、時間が多少かかるので、今回
、レーティングは未算出。
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
サクラアンプルール
二年連続＜有馬記念＞で本線評価した
馬だが、今年は、結果１５人気７着。
一昨年同様、レース自体は見ていない
が、着順上はまずまず。
ただ、その通過順からは、もっと前め
の位置取り、早め先行などの競馬なら
、もっとやれたのではないかと思う。
ちょっと残念だな。
以上、いつも言うが、一言で、「ノー
ザンテーストの血らしい馬体構造」に
ある中距離仕様の先行馬。あのエアシ
ェイディ？と馬体がかぶると高評価し
ていた好素材。
当然、ここはほぼベスト条件。ただ、
如何せん、加齢は多少ある中年仕様の
仕上がりである現状、ＳＰ的に、勝ち
負けまではどうか。
ショウナンバッハ
数年前の初見当時から、重賞でも本線
◎★など重い印を打った記憶にある馬
で、父サクラバクシンオーの影響か、
いわゆるＳＰ裏付けある【持続Ｃ型】
マイル～中距離仕様で馬体好素材。
今回、仕上がり凡庸。そのあたり冬場
で年齢的にもしかたがないとは言え、
適性合う舞台である前走の重賞などで
は、人気薄ながら激走している。
正直、もう少し馬体に合ったレースや
コースを使えていれば、もう一つ二つ
上の実績を上げられたのではないか。
もったいない。
以上、馬体の構造的には、前走比で条
件暗転、かつ、今更Ｇ２で善戦しても
、素材的にも遅過ぎる感で、虚しさを
感じるだけかな。
今回＜馬体写真なし＞
─────────────────
アクションスター
デビュー後、これまでも再三指摘して
きたが、完全に「馬体と乗り方がミス
マッチ」な一頭。この年齢でこの戦績
では、もうどうしようもない。
シャケトラ
フェノーメノとタイプが近い馬体だっ
たと記憶。しばらく馬体見ておらず、
仕上がり不明の今回、ＳＰ面含め、タ
フな流れがほしいものの、仕上がり不
足であれば、強くは推せないと、どっ
ちつかずの評価かな。
マイネルミラノ
【万能ＮＮ型】マイル～中距離仕様で
軸やＳＰ面でも安定した馬体だったと
記憶。もう９歳、かつ、多少加齢の影
響が出易い構造でもあり、かつ、今回
仕上がり不明とあれば、重い印は打て
ないな。
ただ、まだ昨年秋など同舞台の重賞で
あるオールカマーでは、ゼロスタート
からの逃げ先手を打てており、ＳＰ面
の劣化までの加齢パワー化は進んでい
ない可能性がある。
そのため、安定した造りからも、一発
の警戒はしてもいいかな。
ミライヘノツバサ
今走適性一息な【持続Ｃ型】構造の馬
体だったかな？。基本適性が反対でも
あり、再見はせず。
メートルダール
素材良く高評価している馬だったと思
う。ただ、どうかな、生粋の【持続Ｃ
型】構造ではないものの、適性ベスト
でなく前走比で条件暗転。タフな流れ
が良いかな。
※この記事は2019年01月20日 15:50まで509円で販売していました。
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】中山
【距 離】2000m 芝・右
【適 性】A/T型-I(加速/根幹-中距離)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
111｜２頭
110｜シークレットラン、他３頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
★２頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
同週＜日経新春杯＞の解説が長くなっ
たこともあり、短文端的を心がける。
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
シークレットラン
初見。首差しや前後のバランス、可動
角などよいものがある。が、いかんせ
ん、現状、化骨完成度や仕上がりも甘
く幼さがあるな。
以上、今回最も目についた馬体で、素
材はいい馬。持続性能と今後の伸び代
は、今回のメンバーでは一番。だから
こそ、ここでは評価を下げたいかな。
※この記事は2019年01月14日 16:00まで102円で販売していました。
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】京都
【距 離】2400m 芝・右 外
【適 性】C/T型-L(持続/根幹-長距離)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
113｜１頭
112｜１頭
111｜２頭
110｜ロードヴァンドール、他１頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎２頭
○１頭
★アフリカンゴールド
☆ガンコ、ルックトゥワイス
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
最初に、これほど長距離向きの馬体好
素材が出揃ったレースというのは、最
近では、Ｇ１含めホント久しぶりだ。
そう、馬体的には、大注目な一戦だ。
某サイト…馬体写真のみ参考（※診断コメントには要注意）
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
ロードヴァンドール
まず、この馬体を見て、かつ、血統を
眺めれば、”真っ先に目がいく部分”
があるはずだ。
それは、四肢の尺が全体比で長めな比
重にある点。いわゆる”足長”なバラ
ンスだ。
ちなみに、本馬同様、四肢長めの比重
にある馬などたくさんいる。
では、「なぜ、本馬に限って”足長”
な部分に真っ先に目がいくのか？」
それは、本馬が、「”短足”で低重心
なシルエットの馬体が多いダイワメジ
ャー産駒であるから」に他ならない。
つまり、父産駒の馬体傾向と「真逆の
要素がある」から、その馬体は、珍し
く、まず、そこに目がいくわけだ。
以上、また例として挙げるのは申し訳
ないが、この馬の診断でも、某サイト
では、「父産駒らしく筋肉量・骨量共
に豊富な馬で、がっしりとした体型」
ここをまず言及、というか、これ以上
言及していない。
確かに、その言及自体は間違ってはい
ないと思う。同意する。
が、そんなところより、何よりもまず
”真っ先に目がいくはずの特徴”に、
目がいかない（言及がない）というの
は、ただの相馬眼の未熟…それが要因
ではないと思う。
ズバリ、本馬の”足長”という父産駒
として珍しく最大の特徴を見逃す原因
は、＜血統（己の先入観やその馬への
イメージ）⇒馬体＞の順で、馬体を判
断しているからに他ならない。
相馬眼の有無や良し悪しなど関係なく
、＜馬体→血統（その他）＞の順で、
馬体を判断しない限り、誤診ばかりと
なってしまう。それが、人というもの
ではないか。
以上、本馬の評価に戻るが、今回仕上
がり上々。ただ、長距離向きの要素が
あるとは言え、その上体の造りなど、
父産駒らしさがあり、中距離あたりか
、非根幹の長距離なら、というところ
だな。
今回＜馬体写真なし＞
─────────────────
アフリカンゴールド
馬名を記憶。確か＜菊花賞＞では本線
◎★を打った馬ではなかったか。
再見したが、馬体写真なし。ただ、い
くつか出てきた写真から、間違いなく
その馬体、典型的な【持続Ｃ型】の長
距離砲だろう。大好きだったナリタト
ップロードに近いタイプではないか。
以上、菊花賞の結果は物足りないが、
上がりの数字やラップなど、スローの
ＳＰ勝負だった模様で、それも致し方
なし。
また、能力不足のリスクもあるとはい
え、馬体からは適性面では屈指の一頭
なのは間違いなく、かつ、全体バラン
スや懐深さもあり、規格スケールの面
含め、仕上がりが確認できない点以外
は、馬体的なリスクはないだろう。
ガンコ
馬体は、いわゆる【万能Ｎ型】省エネ
な造りで芝中長距離仕様と、過去のロ
ーテが完全にミスマッチであり、最近
の芝長距離路線への転向は本当に良か
った。
また、馬体に「良い成長」が見られる
馬は珍しいが、それがあった馬で、前
走＜ＪＣ＞でも激走指名など、名前を
挙げた気がする。
以上、再見したが、今回のメンバー比
では、規格スケールやＳＰ面、コース
適性の面では標準的。
故に、好走には、タフな流れの追い比
べやハンドリング性能などの優位性を
活かせればといったところ。
ルックトゥワイス
おそらく＜デビュー前＞の馬体発見。
その体高軸、首差し立ち気味で前軸、
そこから背から長め後肢の独特なシル
エットラインなど、確かネオユニヴァ
ース産駒の牡馬など、この手の造りを
よく見かけた印象にある。
以上、【万能ＮＮ～ＮＬ型】中長距離
仕様の差しベター、規格スケールもま
ずまず。例年というか、最近の普通の
長距離重賞なら、馬体長距離砲自体の
出走も少なく、一撃★を打てたかもし
れない。
が、今回のメンバーは、馬体に限れば
、長距離砲のハイレベルな素材が揃っ
ている。ウインやムイト、エーティー
より明らかに癖があり、それらの番手
評価が妥当。
※この記事は2019年01月13日 16:00まで509円で販売していました。
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】京都
【距 離】1600m 芝・右 外
【適 性】C/T型-M(持続/根幹-マイル))
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜グァンチャーレ、他１頭
111｜カツジ
110｜２頭
109｜１頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎２頭
★１頭
○グァンチャーレ
▲１頭
☆２頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
カツジ
確か、前走Ｇ１＜マイルＣＳ＞では、
唯一激走指名をした馬だったと思う。
結果、１６人気ながら４着。まぁ、期
待通りだが、馬体だけの後押しでは、
馬券圏内にもう一歩というこのあたり
が毎度限界な気がするが。
その馬体、とにかく父ディープインパ
クトらしいわかり易い好素材ではない
ものの、母父ホワイトマズルの劣性遺
伝（緩さ）といった影響が薄く、なか
なか無骨で追い応えや伸びしろを感じ
る各所折ある構造だ。
以上、確かに、今走の１６００といっ
た根幹距離でのタフな流れ向きの馬体
ではある。
ただ、明らかに、前走Ｇ１より「格下
相手、緩い流れとなり易い格下げ戦、
人気（期待値）も上昇」となる今回、
狙うのでは、馬体＆馬券的にも遅い。
グァンチャーレ
馬体とローテのミスマッチ度では、現
役でも屈指の一頭。なかなか素材自体
も良く、その残念無念さから、これま
でも何度か指摘してきたと思う。非常
にもったいない。
まぁ、このわかり易い馬体を以てして
、３歳のダービー以降のローテ数戦を
見た時点で、「これはダメだ！本馬に
関わる人に相馬眼がある人間がいない
可能性大だ」と、薄々こうなることを
予想してはいたが。それでもやはり、
また、こうして馬体を見てしまうと、
残念でならない。
確かに、上体の可動容量小ぶりや全体
比で前振り子の首差し尺なども一息と
、規格スケール＆追って抜群というほ
どの心肺高さや持続構造を誇るまでに
はない。
がそれでも、その「軽くキレある振り
子末端からの各ライン、筋肉量の少な
い軽量モデル、重心軸高な構造、ＳＰ
絶対値も凡庸」などからは、最初から
マイル中心にローテを組むべき馬体で
は決してない。どこからどう見ても、
逆立ちしても、マイルより中長距離要
素が強い馬体だ。
以上、今回のような重賞のマイル戦を
使う場合、馬体的に見れば、ＳＰ面で
は本馬より格上の馬が多数出走となる
のは必至。今回も然り。
故に、そのなかで好走や激走を狙うな
らば、「いかに本馬のＳＰ面の劣性を
覆すか」これを考える必要があると思
う。
その一つは、やはり、ライバル比での
馬体劣性（短所）であるＳＰ面ではな
く、持続や長距離適性の高さ等、他馬
にない馬体の優位性（長所）を活かす
ことこそ、最良ではないか。
故に、ここは、タフな流れなど持続力
や長距離適性が求められるように、「
自ら仕掛ける」乗り方がベストだ。
もし、そうした展開を流れ次第などと
待ちの姿勢で望むようなら、スローの
ＳＰ勝負となり易い昨今の競馬におい
ては、なんのためにマイルを使うのか
、これが馬体から理解し難い。
とにかく、馬体的には、ローテが違え
ばもっと走れていい馬だ。
著書もあわせてどうぞ♪
==================================
==================================
※この記事は2019年01月05日 16:00まで509円で販売していました。
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】中山
【距 離】2000m 芝・右
【適 性】A/T型-I(加速/根幹-中距離)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜１頭
111｜ウインブライト、他２頭
110｜１頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★２頭
○１頭
▲ウインブライト
☆ランガディア
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
ウインブライト
間延び大味な長手低重心といった母父
コジーンらしいシルエットになく、箱
型の全体バランスにある本馬。このあ
たり父ステイゴールドの影響かな。
以上、ＳＰ裏付け含め抜けた強みはな
いが、目立つ癖（大きなアラ）もなく
、いかにも万能中立といった省エネ構
造にあり、ここはベストに近いかな。
ただ、仕上がりは前回（昨年春）の方
がよろし。
今回＜馬体写真なし＞
─────────────────
ランガディア
初耳の馬名。馬体を探して＜デビュー
前＞の写真を発見。その首差しや前後
の可動折、薄広気味の骨格バランスな
ど、これは、父キングカメハメハより
も、母系ダイナカールの血が強めに出
ているな。なかなかいい馬だ。
以上、【持続Ｃ型】ベースのマイル～
中距離仕様で、現状、父の血が余り出
ていないことを期待したいが、さてど
うか。
素材とＳＰ面の強みはここでもやれそ
うだが、今回、適性含め、文句なしの
舞台ではなく、現時点の馬体不明では
一撃★までにはもう一つと、穴☆評価
あたりが妥当かな。
以上、今回馬体高評価となる馬の多く
が、人気もそれなりにある。
ここは「一年の計となる金杯」でもあ
り、印はできる限り少なめに。
※この記事は2019年01月05日 15:50まで509円で販売していました。
