-
不具合報告
-
レジまぐにつきまして、不具合がございましたらお知らせ下さい。※不具合に関するご連絡につきましては、調査のうえ、迅速に対応させていただきます。
ご不便をおかけいたしますが、改善されるまでお待ちいただけますと幸いです。
ご協力いただき、ありがとうございました。
こちらからの返信は行っておりません。返信が必要な際は、こちらからご連絡ください。
-
発行者：武虎
価 格：記事別課金
特定の記事でのみ課金が発生いたします。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
ジャンル：競馬
公開開始日：2014/08/21
最終更新日：2024/11/17 03:14
外部サイト・ブログ等に埋め込む
マイ予想
マイ予想に追加すると更新情報の通知など細かな設定ができ、読みやすくなります。
メニュー
プロフィール
カレンダー
| < 2019年2月 > | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| ・ | ・ | ・ | ・ | ・ | １ | ２ |
| ３ | ４ | ５ | ６ | ７ | ８ | ９ |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ・ | ・ |
カテゴリー
月別アーカイブ
こんな商品も発行しています
この商品を発行している人はこんな商品も発行しています
馬体優先主義【完全版】
![プレイバック馬体診断～過去の名馬10選 [PART1]](/resource/file/2371/info/mob_icon.jpg){kind=icon}
プレイバック馬体診断～過去の名馬10選 [PART1]
馬体INDEX2013～デビュー前2歳 馬体評価リスト
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】京都
【距 離】2200m 芝・右 外
【適 性】C/L型-I(持続/非根幹-中距離)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜マカヒキ
111｜タイムフライヤー、他２頭
110｜ステイフーリッシュ、他２頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★マカヒキ
▲タイムフライヤー、他２頭
☆ステイフーリッシュ、他２頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
次号配信予定である著者オリジナル
≪馬体から「距離適性」の見極め方≫
これを読むとわかってもらえるのだが
、今回、≪某サイト≫の馬体解説へ、
一頭ずつ私見などのコメントを掲載。
≪某サイト≫～＜馬体写真＞参照元
----------------------------------
本文中『……(青文字)』部分は、その
馬体解説を引用掲載。
⇒○△×…その解説への著者の同意可
否の程度とコメント
----------------------------------
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
ステイフーリッシュ
前振り子尺小ぶり、上体は水平間延び
気味とやわらかみ一息、四肢は軽さあ
る。と、タイプは【中立ＮＮ型】とい
ったところ。
以上、仕上がりはよろし。が、今走適
性や素材からもパンチに欠けるな。
----------------------------------
『骨格に対して筋肉はしっかりと付い
ている。全体のバランスも良く、胴周
りも比較的ゆったりとした造り。菊花
賞では着順を下げてしまったが、距離
自体は延びて良さそうなイメージがあ
る。』
⇒×これがいわゆる巷で蔓延している
「胴の長短で距離適性を判断」してし
まう誤診の元。その理由は、次号配信
予定の【号外】を参考に。
----------------------------------
タイムフライヤー
松田国厩舎らしい【万能ＮＴ型】マイ
ラーで「ロベルトらしい」馬体だ。
以上、ＳＰ面でも伝達や絶対値などの
裏付けも確かで、心肺機能もよろし。
距離融通性があり、ここは非根幹らし
いスローとなれば走り頃かな。
----------------------------------
『折りの深い飛節は父ハーツクライと
良く似た造りで小脚が使える。小回り
向きと断言するほどでは無いが、コー
ナーでの加速は上手な部類に入るだろ
う。』
⇒×飛節の造りから加速性能を見極め
る場合、「深い」だけで判断はＮＧ。
もう「ワンポイント」重要な見るべき
ポイントがある。
『腹周りは丸みを帯びて立派に見せる
が、これは腹袋の大きな母父ブライア
ンズタイムから受け継いだ特徴。』
⇒○同意。
----------------------------------
マカヒキ
【持続ＣＮ型】長距離仕様の差しベタ
ーといったところで、今回のメンバー
では、馬体の格や持続、長距離適性で
は最上位。やはり、ダービー馬という
素材だ。
以上、ＳＰ裏付けや仕上がりの点で、
現状、中距離戦では、差し届かない可
能性が高い。まぁ、まだまだ加齢のリ
スクがある仕上がりでもなく、ペース
次第では動けていいと思うが。
----------------------------------
『トモよりも肩周り・前腕の筋肉が目
を引くが、これは母父フレンチデピュ
ティから遺伝した特徴で、全姉のウリ
ウリも同様に前駆が発達していた。』
⇒△確かに、筋肉の質、その付き易い
構造など遺伝すると思う。が、血統的
な遺伝を馬体から見る場合、「筋肉」
そのものよりも、まずは「骨格」あり
きで見るべきであり、この場合なら、
「肩周り・前腕の筋肉が目を引く」そ
れ自体が遺伝とするよりも、「そうな
ってしまう骨格構造がどうなのか」、
これを言及して、その「特徴が父の産
駒の馬体傾向によく見られるのか？」
と考えるべきかな。
----------------------------------
※この記事は2019年02月10日 15:50まで509円で販売していました。
▼舞台適性
【クラス】G3
【コース】東京
【距 離】1800m 芝・左
【適 性】C/L型-MI(持続/非根幹-マイル中距離)
▼馬体レーティング
―――――――――――――――――
111｜アドマイヤマーズ、クラージュゲリエ、ダノンキングリー、フォッサマグナ
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
★１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
こちらは、【馬体レーティング】の数
値からも、なかなかの馬体好素材が出
揃い、かつ、今走評価で差がない。
加え、同週開催の重賞＜京都記念＞で
通常と異なる解説方式をとって、時間
がかかったこともあり、ざっと一気に
解説する。
ちなみに、近日、公には初公開となる
著者の≪馬体から「距離適性」の見極
め方≫の配信を予定しており、もし、
それに興味がある方は、＜京都記念＞
の記事も参照しているといいかも。
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
アドマイヤマーズ
確か、前走Ｇ１＜朝日杯＞の馬体診断
で、父ダイワメジャー産駒で文句なし
の馬体上級素材と評価した馬。
今走くらいの距離延長なら、割り引く
必要はないが、良くも悪くも、父産駒
にはあまり見かけないバランス型で、
そのあたり、格下げ戦での非根幹の緩
い流れがどうか。
※この記事は2019年02月10日 16:00まで102円で販売していました。
