-
不具合報告
-
レジまぐにつきまして、不具合がございましたらお知らせ下さい。※不具合に関するご連絡につきましては、調査のうえ、迅速に対応させていただきます。
ご不便をおかけいたしますが、改善されるまでお待ちいただけますと幸いです。
ご協力いただき、ありがとうございました。
こちらからの返信は行っておりません。返信が必要な際は、こちらからご連絡ください。
-
発行者：武虎
価 格：記事別課金
特定の記事でのみ課金が発生いたします。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
無料の記事は自由にお読みいただけます。
ジャンル：競馬
公開開始日：2014/08/21
最終更新日：2024/11/17 03:14
外部サイト・ブログ等に埋め込む
マイ予想
マイ予想に追加すると更新情報の通知など細かな設定ができ、読みやすくなります。
メニュー
プロフィール
カレンダー
| < 2019年3月 > | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| ・ | ・ | ・ | ・ | ・ | １ | ２ |
| ３ | ４ | ５ | ６ | ７ | ８ | ９ |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ・ | ・ | ・ | ・ | ・ | ・ |
カテゴリー
月別アーカイブ
こんな商品も発行しています
この商品を発行している人はこんな商品も発行しています
馬体のセオリー
馬体優先主義【完全版】
馬体チェックシート【完全版】
▼舞台適性
【クラス】G1
【コース】阪神
【距 離】2000m 内・右
【適 性】A/T型-I(加速/根幹-中距離)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜２頭
111｜ペルシアンナイト、ブラストワンピース、他４頭
110｜４頭
109｜１頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
○１頭
★２頭
☆２頭
▲ペルシアンナイト、他１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
最近、レース毎に一頭程度、試験的に
馬体の特徴や適性タイプなどを詳しく
解説している。
今回は、エアウインザーを追加。また
、解説の見方は以下＜馬体データ＞の
例を参照。
ちなみに、すでに公開済の馬は、過去
記事データから転載。※今回はアルア
インのみ
残りの馬は、いつも通り【今走】評価
などを綴る。
▽＜馬体データ＞の見方説明
----------------------------------
【適 性】大きく「加速A型～万能(中立)N型～持続C型」３タイプに分類。細かく「T(根幹)、N(中立)、L(淡泊)」３タイプにも分類。他、距離レンジ。
【脚 質】馬体から適した乗り方
【一 言】馬体の特徴や構造の強み
【特 徴】馬体の詳細解説
［全体］…全体的なシルエット
［上体］…前駆、中駆、後駆の特徴
［末端］…振り子となる前末端、土台末端の造り
----------------------------------
【今 走】出走レースへの評価解説
▽＜馬体写真＞参照元
馬体フォーカス
今回［馬体写真あり］
─────────────────
アルアイン
----------------------------------
【適 性】AN-AL型-I(加速-中距離)
【脚 質】先行ベター
【一 言】初速とハンドリング性能、
馬体フレームの長手な完歩長を活かし
た惰性で勝負する先行がベターな馬体
構造
【特 徴】
［全体］胴長で前後水平気味、上下軸
位置低め。
［上体］前は、可動（肩口）角適度も
尺横短め。中間は、腹回り大きめ。後
は、可動（尻トモ）の角尺共に標準。
［末端］小顔、首差しの軽さ尺上々。
四肢は、前後とも管尺比重が短めで軸
低め。飛節は、量良く折は小ぶり。繋
は、尺折上々。全体質量は軽め。
----------------------------------
【今 走】皐月賞と同条件の舞台で、
適性屈指。前走比でも条件好転。また
、近走で加齢仕上がり甘さが目につい
ていたが、今回は仕上がりまずまず。
余りタフなハイペースとならなければ
、善戦必須で消し不可かな。
ブラストワンピース
父ハービンジャー産駒は、箱型で正方
形（縦長）気味のシルエットながら、
体高がある馬体の馬が多い印象だ。
本馬も、この父産駒の馬体傾向の例に
漏れず。他、今回では同父でペルシア
ンナイトもいるが、こちらもその大枠
フレームは同じタイプ。やはり、距離
レンジはマイル～中距離仕様だ。
以上、上体可動容量のスケールの大き
さが、良くも悪くもポイントとなる。
ズバリ、急坂向きではあるものの、小
回り向きではない特徴が強みでもあり
、しっかり追える剛腕騎手でないと良
さが出ない（馬体を持て余す）可能性
が高い。
が、かと言って、小回りで早めロング
スパートなど、持続勝負が抜群の構造
かと言えば、どちらかと言えば、急な
加減速や長時間走行での燃費が決して
いいとは言えない馬体で、その点で、
急坂より平坦フラットな広いコースが
良い面もあるなど。
とにかく、差しに徹しても、悠長にし
てられず、早めに動くにも、スタミナ
キレが心配や急な加減速はよろしくな
いなど、乗り難しさがある。いわゆる
ハイリターンハイリスクの馬体であり
、人気では、軸には向かず単狙いのみ
がよい。人気薄ならハマり一発の怖さ
があり要警戒。
ペルシアンナイト
同父ブラストワンピースとの比較では
、大枠シルエットは近いものの、こち
らは、上体可動でなく、末端が強みと
いった馬体。
つまり、規格スケールや心肺の面は、
ブラストに分がある。一方、振り子の
後肢トモの造りなど、ＳＰ面では本馬
に分があるかな。
以上、本馬も差してのハマり待ちが吉
という構造。無駄に動かず、最後に首
さえしっかり振れれば、ハマる強みが
ある。
馬体を「雰囲気」で見る派、「骨格」で見る派
----------------------------------
馬体写真参照元のサイトでは、本馬に
ついて、「アルアインと全体に似通う
部分が多く」…とある。
馬体フォーカス
確かに、本馬と同厩舎アルアインとは
毛色、上体の筋肉身詰まり具合など、
「馬体の雰囲気」に限れば、似ている
と言えなくもない。
が、二頭の「馬体の骨格構造」では、
その特徴やバランス、そこからの適性
において、ほぼ真逆（正反対）と言っ
ていい。
例えば、前振り子小ぶりでハンドリン
グし易い構造のアルアイン。前振り子
尺長で軸高と、ハンドリングの難しさ
がある本馬。
他、胴長水平など前後ＳＰ連動が甘め
で先行惰性が良いアルアインに対し、
胴短前高で前後ＳＰ連動良いが、末端
振り子が肝と、差しで爆発が良い本馬
など。
馬体は、漠然と「雰囲気」で見るのと
具体的に「骨格」で見るのとでは、全
く異なることが多い。
私は、常々「骨格」で見ることをすす
めているが、まぁ「雰囲気」で楽しむ
のも人それぞれか。あなたはどっち？
----------------------------------
▼舞台適性
【クラス】G1
【コース】中京
【距 離】1200m 芝・左
【適 性】C/T型-S(持続/根幹-スプリント)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
111｜アレスバローズ、ダノンスマッシュ、他４頭
110｜セイウンコウセイ、ダイメイフジ、他２頭
109｜１頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★２頭
▲ダノンスマッシュ、他１頭
☆アレスバローズ、ダイメイフジ、他１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
先週同様、細かく馬体の＜特徴や適性
＞解説を一頭行おうと思ったが、思い
のほか、他の馬の馬体解説で余計な話
を書いてしまい、時間がない。
ということで、今回は全馬簡潔に結論
のみで一気にいく。
ただその分、今後【号外記事】のみで
公開予定としている独自の馬体適性の
見極め、その基準などを、それとなく
綴っておく。
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
アレスバローズ
上体と土台（四肢）では、上体が過多
気味（四肢短め）の比重にある。ただ
、後述のセイウン同様、前後バランス
良い箱型シルエットではあるものの、
こちらがより正方形（１：１）に近く
セイウンほど重心が低いわけではなく
、いわゆるマイル～中距離仕様だな。
以上、ＳＰ絶対値含め、スプリント戦
ではタフな流れか、積極的に動く必要
がある。
セイウンコウセイ
父アドマイヤムーン産駒らしい前後バ
ランスのとれた軸安定した造りでアラ
も少ない。いわゆる【万能ＮＴ型】で
タフな根幹１２００はよい。
ただ、軽さ、持続性能、ＳＰ絶対値、
など抜けた強みがなく、仕上がりも次
第点。印を打っても、押え▲や穴☆が
限界かな。
ダイメイフジ
馬体の特徴や構造上で、特別、父アグ
ネスデジタルの影響が強く出ている…
とは思えないが。まぁ、「首振り（使
い）がポイント」かな、という点なら
父同様だな。
ちなみに、父はき甲周辺の骨格大きい
が、首差しの傾斜がきつめ、他、後肢
の飛節も癖ありなど、少し前後の適性
がアンバランスな馬体だったと記憶。
少し古いがマーベラスクラウン同様、
チーフズクラウン？の血が出ているの
かな、と馬体を見て思った馬だったと
記憶している。
以上、とにかく、「父に似た胸前や前
駆といった馬体ではない」が、確かに
、短スプリンターでなくマイラー仕様
がベースにある。タフな流れで流れの
外からなら、ハマり要素はまずまず。
ダノンスマッシュ
父ロードカナロアほどの強烈な個性や
強みがある馬体ではないが、一介の短
スプリンターという馬体構造に非ず。
以上、いわゆる骨格的には、万能マイ
ラーといった造りで、根幹Ｇ１らしい
タフな流れならよろし。
馬体は”言葉”でなく”本質”で見極めよ
----------------------------------
ちなみに、本馬も短背、いわゆる「胴
が詰まり気味」の馬体ではある。
が、これまで何度も解説してきたとお
り、「短背（胴短）＝スプリンター」
などという見極め方をしていたのでは
ダメだ。
申し訳ないと思いつつ、反面教師的に
＜やってはいけない馬体の見極め方＞
の例として、毎度の以下サイトの馬体
解説を例に挙げる。
馬体フォーカス
世の中、このサイト同様に、相馬（の
世界）でよく言われる”常套文句”を
鵜呑みにして、それを基準に判断して
いるものが多過ぎる。
こうした見極め方、基準では、馬体を
数見るにつれ、必ず行き詰まる。矛盾
が出てくるのだ。その昔、私もそうだ
った。
そして、その矛盾や行き詰まりをその
まま放置、無視しておくと、気づかぬ
うちに、「自分の主観に合わせた馬体
診断」をするようになってしまう。
例えば、馬体が「短背」の馬がいる。
その場合、「実績も短距離馬らしい、
又、自分が短距離馬だと評価したい」
時だけ、その「短背」を指摘言及。
一方で、「短背」でも、「実績が長距
離馬だったり、自分が長距離馬だと評
価したい」場合などは、その「短背」
には言及せず、それ以外の、長距離向
きの特徴だけ言及する…など。まさに
、馬体診断のカーブフィッティングと
でも言えばいいかな。
以上、何度も同じことしか言えないが
、世にある馬体の”常套文句”とは、
ただの”言葉”だ。それ以上それ以下
に非ず。
その正否を確かめずして、それを基準
に馬体から適性など見極めようとする
と、必ず「答えが出ない、矛盾を感じ
る馬体」に数多く出会うことになる。
そうした矛盾を前にして、いつまでも
馬体の”常套文句”＝だだの”言葉”
の基準にすがっていると、自分に都合
のいいようにしか馬体を判断しなくな
ってしまう。
と、いつの間にか、長く余計なことを
書いてしまっているのでこの辺で。
とにかく、「胴短＝スプリンター」で
はない。こうした見極めはＮＧだ。
では、「どう見極めればいいのか？」
詳しくは、【号外記事（２）】以降で
解説予定だが、年度末で時間がとれず
、未だ、記事もただの一文字も書くに
至っていない。申し訳ないため、ここ
で簡単にヒントを。
正方形のシルエット＝短スプリンターではない
部分的に、短背（胴短）なのに、全体
的に、正方形に見えるバランスの馬体
は、一介の短距離スプリンターではな
く、「マイル以上～」の距離融通性が
ある馬に多い造りだ。
例えば、今回で言えば、同じ箱型（正
方形気味）シルエットでも、セイウン
とアレスバローズでは、異なる箱型（
比重）にある。その原因は、○○○の
高さだ。
----------------------------------
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】阪神内
【距 離】3000m 芝・右
【適 性】A/L型-E(加速/非根幹-ステイヤー)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜１頭
111｜４頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★ソールインパクト
☆サイモンラムセス、他１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
先週同様、細かく馬体の＜特徴や適性
＞解説を行う馬は一頭のみとする。
今回の対象は、リッジマン。
それ以外は、短評で一気にいく。
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
ソールインパクト
振り子尺長、土台の軸位置高め、上体
軸位置も高めな体高シルエットなど、
典型的な【持続Ｃ型】長距離砲。基本
、今走のような小回り向きではないが
、バランスの良さもあり、急坂や道中
の緩急への対応も上々。
ただ、差しベターで、ＳＰ裏付け凡庸
でもあり、昨今のＳＰ勝負の凡戦では
、厳しい。
また、過去馬体に合う条件をそれなり
に走っている感があり、馬体の割りに
一息な結果。「能力」面では強く推し
づらい馬かな。
今回＜馬体写真なし＞
─────────────────
サイモンラムセス
何となく首差し長く前可動が深い好馬
体が頭に浮かぶのだが、如何せん、そ
の馬体写真が見つからない。が、走行
中の写真数枚を見ても、その印象に間
違いはないはずで、どこかで馬体写真
を見たはずなのだが。
まぁ、持続や心肺性能の面では、今回
の馬体メンバーでは最上位の評価がで
きると思うので、前半、負荷なく行き
切きれば、ハマる可能性はあるかな。
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】中山
【距 離】1800m 芝・右
【適 性】A/L型-MI(加速/非根幹-マイル中距離)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
111｜２頭
110｜４頭
109｜ファンタジスト
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★１頭
▲１頭
☆エメラルファイト、コスモカレンドゥラ、他２頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
先週同様、細かく馬体の＜特徴や適性
＞解説を行う馬は一頭のみとする。
今回の対象は、ヒシイグアス。
それ以外は、短評で一気にいく。
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
ファンタジスト
父ロードカナロア産駒というより母父
ディープインパクト産駒の標準以上の
馬体素材といったところ。
以上、規格、持続、加速、ＳＰ絶対値
、心肺機能など、どれも抜けた造りで
はないが、アラもなく、完成度も高め
で条件問わず、押え▲は必要かな。
今回＜馬体写真なし＞
─────────────────
以下＜デビュー前＞の馬体写真発見。
コスモカレンドゥラ
なかなか軸安定しており、現時点の完
成度も高いのではないか。軽さやＳＰ
で強み一息も、距離的にスローなら。
エメラルファイト
持続＆心肺機能の裏付けがあり、ここ
がタフな消耗戦となれば怖いかな。
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】阪神内
【距 離】1400m 芝・右
【適 性】A/L型-SM(加速/非根幹-短マイル)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
111｜アウィルアウェイ、３頭
110｜ホウオウカトリーヌ、他１頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
初見の馬ばかりとなる３歳戦と、馬体
を見るのが楽しみでもあり、本来は、
こちらに時間を割きたいところ。
が、今回、同日＜金鯱賞＞の前書きが
長くなり、しかも、ここは、本番向き
といった馬体好素材が走りづらい中途
ハンパ舞台と、面白味に欠ける。
故に、馬体解説は、最短一言で一気に
綴る。
アウィルアウェイ
父ジャスタウェイとは異なるシルエッ
トだが、持続Ｃ型構造なのは同じ。父
のような、良くも悪くも緩さ伸びがな
い。ここで凡走してほしい馬体だな。
ホウオウカトリーヌ
反応の良さがある振り子で、今走適性
も高めも、まずまず伸びしろはある。
ただ、同じ適性高い馬体でも、先のプ
ールヴィルやキュールとはタイプが異
なる。
ちなみに、本馬の馬体について、以下
≪馬体フォーカス≫で「曲飛」につい
て言及している。
馬体フォーカス
が、この見極め方は、馬体から適性を
判断しようと志した初期に、必ずやっ
てしまいがちな判断。これでは、必ず
そのうち行き詰まる。私自身がそうだ
った。
ズバリ、前回の【号外記事】でふれた
ように、「飛節」は●●パーツの一つ
であり、ＳＰの質を見る際、＜角度＞
だけで判断していてはダメだ。このあ
たりは次回【号外記事】で説明予定。
※この記事は2019年03月10日 15:50まで102円で販売していました。
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】中京
【距 離】2000m 芝110｜右
【適 性】C/T型-I(持続/根幹-中距離)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜１頭
111｜３頭
110｜モズカッチャン、他１頭
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★１頭
☆ショウナンバッハ、他２頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論
馬体解説の前に、少し大事な話を。
巷ではよく馬体解説やパドック診断で
----------------------------------
・最近、胴が長くなってきて、長距離仕様になっている…やら
・最近、短距離に使った影響でトモが大きくなった…やら
----------------------------------
安易に”骨格”を含めた意味での馬体
の変化に言及しているものが多い。
馬体写真を参考にしている以下サイト
≪馬体フォーカス≫などでも、評価上
で、馬体の形がコロコロ変わる。
馬体フォーカス
が、私の認識は、こうした巷の一般的
な認識とは全く異なる。
このあたりは、これまで何度も解説し
てきたことだが、私見として
----------------------------------
馬、サラブレッドとは、基本、身体の
「骨格構造が大きく変わらない」生き
物だ。
----------------------------------
これを大前提としている。
馬は、カエルじゃない。ましてや昆虫
でもない。
そうそう都合よく、先の一般的な馬体
解説で言及するような、適性に影響を
及ぼすほどの、劇的な”骨格の変化”
をする生き物ではない。
確かに、馬は成長過程において、各パ
ーツの化骨状況（発達時期）の違いが
あるため、全体的な骨格のバランスが
”一時的に”変わることはある。
が、これも「変わる」というよりも、
「崩れる」といったほうがいいかな。
ズバリ、人間同様、馬も”成人に近い
年齢”になれば、それ以降、骨格構造
（の相互バランス）が大きく変わるこ
とはない。
人間で言えば、成人２０歳の少し前、
高校３年生前後の１７～１８歳の身体
と、その後の大人の身体の基本構造が
“骨格”上は、大きく変わらないのと
同じだ。
ちなみに、この”大人になる前”とい
う時期こそ、馬体（の骨格）を見極め
る上で、現実的な目安で非常に大事な
ポイントだが、このあたりの話は長く
なるので、ここでは省略。
とにかく、大体の馬は、遅くとも３～
４歳までには、馬体の成熟”直前”の
時期を迎える。
そのため、いわゆる「古馬」と呼ばれ
る大半の馬の馬体には、大きな変化は
見られないものなのだ。
誤解なきように言うが、あくまでこの
話は、馬体の“骨格構造”の話だ。
と、少し長くなったが、なぜこんな私
の相馬への定義、大前提を話したかと
いうと、
今回のような古馬の重賞レースでは、
その出走馬の＜馬体写真＞は、どの馬
も、いつもの同じ馬体の造りなのだ。
例え、レースの舞台やクラスが変わろ
うとも、そこに出てくる馬体は、何ら
変わりがないわけだ。
いつもの馴染みの馬名、見慣れた馬体
そして、それらの＜馬体写真＞を見れ
ば、ほんの数秒もかからず、瞬間的に
、出走レースへの適性診断や評価具合
は決まってしまう。
まぁ、その都度、個々の馬の馬体の違
いと言えば、筋肉量と脂肪量といった
「仕上がり」具合程度。
しかも、この「仕上がり」は、当馬体
診断においては、評価加点の一要素に
過ぎず、重要度も低め。
以上から、正直、私自身、毎週出走馬
の＜馬体写真＞を見渡し、印を打つ（
各馬の優先順位付）まで、実は時間に
して、ものの１分もかかっていない。
しかしながら、一頭の馬毎、自分の頭
のなかで数秒で思い描く判断評価を、
こうして文字にて説明するとなると、
一転、これが非常に時間がかかる。
わかり易く説明する必要もある。一方
、独自の馬体ノウハウの核心は、非公
開にしてきた都合上、ある程度そのあ
たり伏せて説明してみたりと。とにか
く、かなりめんどくさい。
その上、解説する馬が、古馬など毎度
毎度の馴染みの馬となると…、もう気
持ち的にめんどうで飽きもくる。
このあたり、ずっとどうにかならない
ものかと、常々思っていた。初見など
若駒の馬体を見て解説する時のフレッ
シュな気持ちが沸いてこない。これで
は読んでくださる方には失礼だな、と
いう思いもあり。
以上から、今回から試験的に、一頭の
馬について、一度しっかりと馬体解説
を書き切ったものを、その後も使い回
してみようと思う。
それで、毎週の重賞馬体診断の公開が
時短でき、馬体のノウハウなどの話に
時間を割ければと思っている。
※実際、今週も【号外記事】馬体の見
極め（２）を書く時間がとれず。
今回は、試しにアルアインを例に詳細
解説を作成予定。その分、他馬の馬体
解説などは端的でいく。
今回＜馬体写真あり＞ ※プレミア記事完全公開
─────────────────
モズカッチャン
いわゆる背垂れ。こうした骨格の基本
構造は、歳を重ねて徐々に解消された
りはしない。背たれは、構造的にみて
「ある条件」次第で、そのリスクが強
みにもなる。本馬もその構造的な条件
を満たしており、追い応えがある構造
と言える。上がりがかかる消耗戦なら
怖い馬体だ。
今回＜馬体写真なし＞ ※プレミア記事完全公開
─────────────────
ショウナンバッハ
確か馬体を見て、まだまだ馬体＞実績
と、もったいないなと思った馬だった
と思う。
再見したが、そう、この馬体だ。持続
Ｃ型マイル～中距離仕様。この相手で
も最上位の評価ができる好素材だな。
ローテが違えば、と悔やまれる。
▼舞台適性
【クラス】G2
【コース】中山
【距 離】2000m 芝・右
【適 性】A/T型-I(加速/根幹-中距離)
▼馬体レーティング ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
112｜１頭
111｜４頭
110｜メイショウテンゲン
―――――――――――――――――
▼予想印 ※プレミア記事完全公開
―――――――――――――――――
◎１頭
★１頭
☆メイショウテンゲン、１頭
▲１頭
―――――――――――――――――
▼馬体結論 ※プレミア記事完全公開
今回＜馬体写真あり＞
─────────────────
メイショウテンゲン
初見。確かに母メイショウベルーガは
、本馬と「同じ毛色」ではあった。
が、本馬とは「真逆のずんぐりむっく
りで腹もボテッとした造り」で、牝馬
だが、決して「軽く華奢」というよう
な馬体ではなかったと記憶している。
以上、本馬も母同様、寸胴気味のシル
エットではあるが、その首差しや四肢
など振り子の軽さ尺長は素晴らしく、
「あの母をして、よくこの素軽さが出
たな」といった馬体である。
タイプは、現状【持続ＣＮ型】あたり
の省エネタイプ。脚質は差しベター。
これが、いわゆる「胴（背中）が短め
のシルエットだが、短距離向きではな
く長距離向き」の要素がある馬体だ。
※このあたり、巷の診断と異なる理由
などは、以下【号外記事】を参照
----------------------------------
馬体で”距離適性”を見極める（１）
～馬体パーツには二種類ある
----------------------------------
ただ、今回仕上がりが良い。正直、こ
のあたりでは走ってほしくない馬体だ
が、上がりがかかる消耗戦では怖い。
※この記事は2019年03月03日 15:50まで509円で販売していました。
